434 J.-J. KiKi-FKii. (2o4) 
(|iic' W'tilktT l'I Weslwood ckissaicnl parmi les Crcidoinyics, lan(lis(iiic 
H. I»('\v n'ose se proiioncfr. et que Scliiiicr rejette cet insecte parmi 
les Sciarides. 
Si nous comparons ensuite la l'amille qui nous occupe avec celle des 
Bibionidae, nous trouvons une affinité tout aussi frappante entre les 
mêmes genres Lest remia et Catocha d'une part, et le groupe des Scato- 
psiiies d'autre part. Ici encore la nervation alaire est la même; en outre, 
les tibias sont inermes; la forme des antennes des Scatopsr se retrouve 
dans le genre Chorisioneuni qui appartient aux Cécidomyies gallicoles 
et dont les articles du funicule sont, même chez le mâle, beaucoup plus 
gros que longs, rapprochés et dépourvus de verticilles, tandis que le 
scape est très allongé et l'article suivant obconiquc; enfin la mélamor- 
jihose, qui a lieu dans une pupe, chez Scnlopsr, se fait de la même fa- 
çon chez plusieurs Cécidomyies, à l'exclusion de toutes les autres fa- 
milles des Diptères nématocères. Cette parenté qui reUe les deux 
familles explique comment Annrete Hal. a pu être classé par un 
diptérologiste éminent, H. Lœw, parmi les Lestrémines, dans la famille 
des Cécidomyies, et par un autre diptérol(»giste non moins comi)étent. 
Schiner, parmi les Scatopsines, dans la famille des Bibiouides. Ce der- 
nier écrit à ce sujet : « Il me parait tout à fait impossible de trouver, 
pour Ànarete, une place dans la famille des Cécidomyies. La présence 
des ocelles, la forme des antennes, la nervation alaire, le bord inférieur 
de l'aile ressortant fortement à la base et le faciès général le défendent 
absolument. Je comprendrais encore plutôt qu'on leur assignât une 
place parmi les Sciarines comme l'a fait Zetterstedt » [6o9, p. 'Soi, note]. 
Tous les motifs indiqués par Schiner sont insuffisants. Toutes les Les- 
trémines sont pourvues d'ocelles, ce que Schiner ignorait; quant à la 
forme des antennes, nous venons de voir qu'un genre de Cécidomyies 
gallicoles les a conformées comme les Scatopsines: du reste, les 
antennes à.'' Annrete (ilbipennis ressemblent à celles de Cntocha et nulle- 
ment à celles des Scafojo^^; pour la nervation alaire, on la retrouve chez 
Lestremia et Catocha; il en est de même de leur faciès général; enfin 
leur base alaire ressort à peine plus brusquement que chez plusieurs 
Lestrémines. 
Nous rejetons néanmoins l'opinion de II. Lœw et adoptons celle de 
Schiner, en considérant Anarete comme appartenant aux Bibiouides, 
mais formant frontière avec les Cécidomyides ; nous nous appuyons 
pour cela sur le motif suivant : chez les Bibiouides, la nerviu'e costale 
ou épaississement du bord antérieur ne fait jamais le tour de l'aile et 
cesse complètement après sa jonction avec le cubitus ou ini peu après 
elle; chez les Cécidomyies, au contraire, elle se continue, quoique plus 
