436 J--1- KlKKKKR. i:^5()) 
II. — Affinités des Cécidomyies entre elles. 
Nous venons de voir comment la famille des Cécidomyies se raltache 
aux autres familles des Diptères. 11 nous reste à considérer quelles al- 
linités relient ses représentants entre eux*. Dans ce but nous expose- 
rons les essais de classilication qui ont été tentés jusqu'en 1890, puis 
nous établirons la division que nous avons adoptée. 
lo Revision critique des genres établis jusqu'en 1890. 
Cegujomyia Meig. — Ce genre, le plus ancien de tous, a été étai)li 
en 1803 par Meigen dans les termes suivants : « Antennes dirigées en 
avant, courbées par en haut, à articles noueux et munis de soies; celles 
du mâle composées de 2i articles ('); celles de la femelle, de 12 articles. 
Ailes planes et parallèles, traversées par .V nervures. Tip u l a p ini D. G. » 
[47o, p. i^l]. — Cette diagnose, avec l'indication d'une espèce typique 
bien connue, ne permet pas de confondre ce genre avec aucun autre. 
Quinze ans plus tard, Meigen, en établissant les genres Lasioptera et 
Campulomijza, donna au genre Cecidomyia une extension égalant pres- 
que celle de la sous-famille des Cecidomijinae. Tous les diplérologistes 
antérieurs à H. Loew, à savoir Latreille, Macquart, Rondani en 1840 
et en 1846, et Zetterstedt, suivis plus tard par Walker, ont pris le genre 
Cecidomyia dans le sens primitif que lui donna Meigen. Cet exemple 
ne fut malheureusement pas suivi en 1850 par H. Loew. Sous le pré- 
texte futile et faux (^) que les insectes auxquels s'adaptent la diagnose 
de Meigen ne produisent pas de galles et portent par suite une déno- 
mination imméritée [402, p. 20], il imposa le nom de Cecidomijia aux 
espèces que Rondani etWestwood avaient réunies antérieurement dans 
les genres Dasyneura Rond, et Rliabdophaga Westw., et créa le nom 
de Diyj/os/s avec la diagnose générique de Cecidomiiia Meig. Quelque in- 
juste qu'elle fût, la nomenclature de H. Loew fut adoptée par la plupart 
des auteurs. En vain, le docteur F. Karsch essaya-t-il de rétablir le 
genre Cecidomyia dans le sens primitif de Meigen, et de lui donner 
comme synonyme le nom de Diplosisli. Lw. [ioO], cette louable tenta- 
tive échoua, parce que l'on craignait de semer la confusion dans l'étude 
(1) Comme d'habitude, Meigen compte seulement les articles du funicule. 
(2) En efïet, bien des Diplosides forment de véritables galles, par exemple 
Cont. tiliarum Kieff., Acodiplosis inulac H.Lvv., etc. Ce prétexte, qui n'est 
donc pas fondé, est d'autant plus incompréhensible que H. Loew, avait décrit lui- 
même, trois ans auparavant et encore une fois en 1850, une Dlploside {inutae 
H. Lw.jqui forme des galles proprement dites. 
