414 .l.J. KiKiiKK. (264) 
Dd.iijueura, [mvcv ijiic l'.-miciir a (loiint' (•oiumo lypo un insecte connu. 
Hktkikm'kza Wiiin. 1841) [814]. — « Antennes uionililormcs, de 2 |- 9 
articles pédicules chez le mâle, et de 2 + 8 articles sessiles chez la 
femelle; articles basaux épaissis. Bouche très petite. Palpes de 4 ar- 
ticles inégaux. Yeux en croissant; point d'ocelles. Article 3* des tarses 
très long-, le 4'' et le o'^ très courts. Aih'S nues, lancéolées à la hase, 
arrondies à l'extrémité, avec deux nervures longitudinales simples. Sp. 
typ. pijymafd Winn. » 
Hhaudoi'iivca (') Westw. 1847. — Westwood a fondé ce genre sur 
un insecte (ju'il a nommé /{. vuiUniilis et qu'on a considéré jusqu'ici 
comme idenli(iue à saUciperda Duf. Il a observé les larves de cette es- 
pèce dans les rameaux de Salix viinmiHs; parmi elles, quelques-unes 
sont sorties des rameaux (pi'il avait coupés et rapportés chez lui, et se 
sttnl métamorphosées sur le sol; les autres ont subi leur transforma- 
tion dans le rameau. Il n'est cependant pas certain que cet insecte soit 
à rapporter à saUciperda, vu que Pierrel et meduUaris vivent égale- 
ment dans les rameaux des Saules. L'auteur ne donne pas de diagnose 
générique, mais une assez longue description de l'insecte, dans laquelle 
nous relevons ce caractère gén<'ri([ue du genre Rhabdophmjn, que le 
corps est couvert de poils argentés. Nous ajouterons comme synonymes 
à ce genre : Pkytophaga Rond. pr. p. 1840 et 1846, Cecidomyia Rond. 
1860, Bertieria KiefT. 
MoNODicRAKA H. Lw. 1850 [402, p. 32]. — Genre fondé sur un in- 
secte fossile, trouvé dans l'ambre. « L'insecte n'atteint que 1,1 mill., 
a des ailes à bords ciliés et à surface non velue, des antennes mo- 
niliformes, dont le lunicule se compose de huit articles globuleux et 
d'un article lerminal de forme ovalaire, enfin des tarses de quatre 
articles. Il est difficile de décider si cet insecte appartient aux Diptères 
ou aux Coccides ; souvent je voulais me prononcer pour celte dernière 
hypothèse à cause des grands balanciers (|ui sont très reculés. Mais, 
d'autre part, toutes les parties de son corps rappellent tellement le 
genre llctpropczii (jue je dois le citer aussi sous le nom de Monodicrana 
tevminaliti. » 
La même année 1850, H. Lu'w établit la division suivante [402, 
p. 20-21] : 
(1) Weslvrood a écrit : « Rabdophogo. » Je dois à l'obligeance do M. Car- 
pentier, de IJul>Iin, une copie de la description de ce genre. 
