2G SEDR DI FIKKXZE - ADUNANZA DELL' 11 GENNAIO 



spiculis sterilibus pendulis ecc. ». Per gli altri Cynosurus ado- 

 pra solo il termine « bracteae ». 



Persoon, nel 1805 (Synopsis plantarum I, p. 86), riconosce, 

 come Linneo, nel Cynosurus aureus L. delle « spiculae stei-i- 

 les involuci'um mentienfes », ma per le altre specie di Cy- 

 nosurus di Linneo, fra cui Y echmalus e il cristatus, parla di 

 receptacìclum propri um. 



Nel 1812 Palisot de Beauvois (Essai d'une nouv. Agrostido- 

 graphie, p. P23) adopra l'espressione di locuslae sleriles che 

 dice incontestabilmente composte di fiori abortiti, e riconosce 

 la loro presenza in altre specie del genere Cynosurus di Linneo. 



Dopo d'allora gli autori sono venuti accettando il concetto 

 che fossero spighette sterili, neutre o anante che dir si vo- 

 gliano, non senza qualche reticenza da parte di alcuni. * Non 

 vi è lo stesso accordo però nell' interpretare la natura delle 

 squame o denti di cui le spighette sono composte. 



Alcuni le chiamano tutte glume, alti-i vedono in esse delle 

 glume e delle glumelle; i più le credono invece tutte glumelle 

 inferiori di fiori abortiti. A me pure sembra che devono consi- 

 derarsi piuttosto come rudimenti di fiori che come glume anche 

 le due squame inferiori della spighetta, almeno nei Chrysurus 

 elegans ed echinaius e nel Cynosurus cristatus, perchè in 

 queste specie sono inserite alla base della rachilla, assai distanti 

 runa dall'altra, mentre sappiamo che in generale le glume alla 

 base delle spighette sono tanto ravvicinate da sembrare quasi 

 opposte. Del resto questa questione diventa quasi oziosa se le 

 glume in genere nelle graminacee si considerano esse pure 

 come glumelle inferiori di fiori abortiti, tanto più poi se tanto 

 nelle prime quanto nelle seconde non si vede altro che delle 

 brattee. ^ 



* Gaudin (Flora Helv. I, 2t)3) dice: « si Cynotiuri specierum invo- 

 lucra spiculae sunt abortivae (quod negare nolim) »; e nella descri- 

 zione del genere seguita a chiamarle hracteat monophylhbe multifidae. 

 Cosi Bbrtoloni (FI. It.), ancora nel 1833, le chiama « bracteae lo- 

 custaeformes », ed è ijoco disposto a credere che possano svilup- 

 parsi dei fiori all' ascella delle loro squamo. 



' Questo concetto che è ora generalmente adottato, trovasi espresso 

 nel modo il più chiaro ed esplicito in Joh. Roeper, Zur Fiord Muck- 

 lenfjurgs, Rostock 1844, II Theil, p. iO e seg. Questo autore insiste 



