28 SEItE DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 11 GENNAIO 



Dei generi Ct/nosurns, T^aìnnrcl.ia e Chrijisurus: — 



Fino dal 1737, Linneo nel « Genera plantarum » istituiva il 

 genere Cynosinnis (ed. 1% pag. 37, genere 36). Ma in esso in- 

 cludeva varie specie che posteriormente furono collocate in 

 altri generi. 



Moench (Methodus plant. ecc.) nel 1794 istituiva per uno 

 dei Cynosnrns di Linneo, Vaureus, il genere Lamarchia. 



Persooii (Synops. plant.) nel 1805 creava un genere Chry- 

 surits per lo stesso Cynosurus aureus che già Moench aveva 

 chiamato LamarcJua aurea, e conservava nel genere Cyno- 

 surus la maggior parte delle specie Linneane. Riconosceva al 

 pari di Linneo, come ho già detto, la natura delle spighette 

 sterili nell'unica pianta compresa nel suo genere Chrysurus, 

 e ne faceva il principale carattere distintivo del genere. 



Palisot de Beauvois (Agrostidogr.) nel 1812 accettava il ge- 

 nere Chrysurus di Persoon, ma, notando come le spighette ste- 

 rili si trovassero anche in altre specie, comprendeva nel ge- 

 nere Chrysurus, oltre al Cynosurus aureus, anche i C. echinatus, 

 efficsus ed elegans. ' Pare che il Palisot non abbia attribuito 

 alle appendici petti niformi del C. cristaius lo stesso significato 

 morfologico che a quelle delle specie sopra citate, poiché lascia 

 Cynosurus cristaius nel genere in cui lo aveva collocato Lin- 

 neo. Anzi nella Tavola I, fìg. 8, rappresenta la spighetta ste- 

 rile del C. cristaius per dare un esempio di « involucro par- 

 ziale ». 



In Roemer e Schultes (C. Linné, S,yst. v^eget.), nel 1817, tro- 

 viamo ammesso il genere Chrysurus colle quattro medesime 

 specie attribuitegli dal Palisot, ed il cristaius conservato nel 

 genere Cynosurus. Nelle descrizioni dei generi, ai Chrysurus 



* Adans., nel 17G3 (Familles des plautes, p. 496) istituiva il genere 

 Falena, che collocava dopo il genere Cynosurus, e nel quale, se- 

 condo vari autoi'i (Benth. e Hooker, Hackel, Ascherson), sarebbero 

 compresi i Ct/nofiuriis a fiori aristati. Ne verrebbe di conseguenza 

 che il nome generico di Falena (o meglio Phalona), per ragione di 

 priorità, andrebbe preferito a quello equivalente di Chrysurus. Ma 

 siccome Adans. non cita le sj^ecie che intende comprendere nel suo 

 nuovo genere, e la diagnosi che dà di questo è troppo succinta per 

 chiarirlo, credo che convenga mantenere il nome proposto dal Per- 

 soon ed accettato poi dal Palisot de Beauvois. 



