30 SEOE VI FIIIKNZE - ADUNANZA DELL' 11 GENNAIO 



loro una aflìnità così evidente che è inutile insistervi sopra; 

 pochissima somiglianza hanno invece col C. cristatus, cosa che 

 confessano esplicitamente anche vari degli autori i quali li 

 conservano nello stesso genere. ' 



La scoperta del C. paradoxus, cioè di un Chnjsurus senza 

 spighette sterili, fornisce un valido argomento per mantenere 

 la separazione fra i generi Cynositrus, Chnjsurus e LamarcJna. 

 Dì fatti esso prova: 1° che non si può più caratterizzare un ge- 

 nere semplicemente colla presenza di spighette sterili; 2" che 

 questo organo speciale si può acquistare o perdere assai facil- 

 mente senza che mutino molto gli altri caratteri. ' 



La presenza delle spighette sterili non indica dunque un rap- 

 porto genetico fra le varie specie che ne sono fornite, e si può 

 supporre che tanto quelle che conservo nel genere Chrysurus, 

 quanto il Cynosurus cristatus e la Lamarckia aurea, i quali 

 tre tipi, tolte le spighette sterili, hanno fra loro poche affinità, 

 siano il risultato della evoluzione indipendente di altrettante 

 specie prive di spighette sterili, aventi parentela abbastanza re- 

 mota fra loro. Questo è confermato anche dalle opinioni diverse 

 degli autori sulla affinità dei Cynosurus (sensu lato) con altri 

 generi. Molti hanno notato la loro grande somiglianza colle 

 Festuca, e Kunth (1. e. I, p. 388) scrive del genere Cynosurus: 

 «differt a Festucis nonnisi spiculis sterilibus». Roeper invece (l.c. 

 II, p. 66 in nota) dice che se non fosse per le spighette sterili, 

 il Cynosurus sarebbe una Bactylls. Questa divergenza d'opi- 

 nione viene secondo me dal fatto che Kunth aveva in vista 

 specialmente i Cynosurus arisfati, cioè i Chrysurus, mentre 



* Gaudin (1. cit.ì parlando del C. cristatus e degli altri Cynosurus 

 dice: « iiabitu species Inter se valde discrepant ». Bentham e Hooker 

 (Genera plaut.) riconoscono che il genere Cynosurus (sej^arato da La- 

 marckia) è facilmente divisibile in due. Ascherson (1. cit.) e Hackel 

 (Nat. Pflanzenfam.) sentono la necessità di dividerli in due sezioni. 

 Palisot de Beauvois dichiarava che il C. cristatus (di cui è vero non 

 aveva riconosciuto le spighette sterili) non aveva alcuna aflfinità 

 coi suoi Ghrystirus. 



* L'osservazione di Kunth, che le spighette sterili dei Cynosurus 

 si possono trasformare colla cultura in spighette fertili, conferme- 

 rebbe la facilità del passaggio da una forma fertile ad una sterile. 

 Ma come ho detto (Bull. Soc. bot. it., 1902, p. 210), non so sopra 

 quali osservazioni il Kunth si sia basato. 



