SEDK DI FIRENZE - ADUNANZA DELL' 8 MARZO 85 



il cortese lettore alla pregevolissima opera, in corso (3i pub- 

 blicazione, del professore Spica (Chimica medìco-farmaceatìca) , 

 il quale precisamente nel voi. II della stessa opera a p. 126 — 

 in nota — scrive : « La reazione per la quale si fonnereblie la 

 formaldeide e si eliminerebbe dalle piante un volume d'ossi- 

 geno approssimativamente eguale a quello dell' anidride car- 

 bonica assorbita si può scrivere con Liebig e Baeyer con 

 Vequazione : CO " + H - =^ COH , -t-'O ,, . . . », come appunto io 

 scrissi nel periodo infirmatomi. 



Ma il PoUacci scambiando una cosa coli' altra, e confondendo 

 ipotesi con teoria, dice che : « la teoria di quest'ultimo (Liebig), 

 come è noto a tutti, parte dall'acido foy^mico che j^er disossida- 

 zione riproduce la rispettiva aldeide (CH^O' — = CH^O -+- 0). E 

 facendo per benino il conto degli atomi di questa equazione cliimica 

 risulterebbe che 5 — 1 = 4 + 1, vale a dire che 1 è eguale a .5 / 



Il Liebig scrive invece: « É evidente che le piante, per potere 

 appr opinarsi il carbonio dell'acido cay^bonico, devono possedere 

 la facoltà di decomporre quest'acido carbonico, in maniera 

 da separarne Vossigeno e di renderlo all'atmosfera mentre il 

 carbonio si tmisce agli elementi dell' acqua. Per ciascun vo- 

 lume di acido carbonico il cui carbonio è assimilato dal ve- 

 getale, bisogna che l'atmosfera riceva un volume eguale d'os- 

 sigeno ». (Chimie organique appliquée à la Phj-siologie vegetale, 

 p. 21; Paris, 1841). Corrisponde esattamente alla equazione data 

 dal prof. Spica e da me. 



Il mio critico scrive inoltre: Le più recenti teorie del Bach, 

 Arcangeli, Reincke ecc., 1' autore non le rammenta. 



Che vuol dir ciò ? Se io non rammento queste ipotesi — non 

 già teorie — in una nota Y>veveniì\8i sulla fotosintesi fuori del- 

 l' organismo, è forse logico dubitare che io le ignori ? 



E prosegue : Cos'/ pure è da rileìmrsi che nel parlare delle 

 ricerche sulla j^^^osenza dell' aldeide foì^mica, nelle piante di- 

 ìnostra l'autore dì ignorare i recenti lavori di Reinche, Cur- 

 tius ed altri. Che strano modo di argomentare è codesto; e in 

 base a quali criterii si fanno di queste asserzioni gratuite ? 

 Procedendo di questo passo si potrebbe magari affermare che 

 il nostro grande Marconi ignori le scoperte di Volta e Galvani. 



E poi più avanti : Lioltre il Macchiati annunzia delle mie 

 future esperienze con metodi ai quali non mi sono mai so- 



