SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 MAtìGIO 155 



di Picris hteracioides^ fui colpito dall'aspetto del tutto partico- 

 lare ed anormale che avevano assunto alcune piante, disperse 

 qua e là, di questa asteracea. Devo anzi confessare che in sulle 

 prime credeva si dovesse trattare di tutt'altra specie, tanto erano 

 svisate nel loro abito. 



Queste piante infatti differivano da quelle normali, perchè più 

 piccole dell'ordinario, raggiungendo V altezza di solo 20 o 30 cen- 

 timetri, ma particolarmente perchè il caule delle medesime 

 presentavasi cespuglioso, cioè diviso, per lo più, fin dalla base, 

 a mo' di scopazzo, in numerosi e gracili rami, nonché per le 

 foglie, alle volte più o meno atrofiche. Circa il triplo più pic- 

 cole del solito erano le calatidi, sebbene, quasi per compenso, 

 esistessero in numero molto maggiore. Parecchie di tali cala- 

 tidi erano di già in frutto, e gli acheni, a parte le loro dimen- 

 sioni assai ridotte, apparivano bene conformati. Dal complesso 

 di questi caratteri, dovranno le piante in parola l'iferirsi ad una 

 varietà nana e micranta di Picris Jiieracioides, o piuttosto ad 

 una forma mostruosa affetta da cladomania? 



Mentre a me stesso faceva queste domande, mi sorse ancora 

 il sospetto che mi trovassi di fronte ad una alterazione di na- 

 tura parassitaria. Questo mio sospetto, con somma soddisfazione, 

 bentosto divenne certezza, allorquando dissotterrando gli esem- 

 plari di PiC7'is alterati nel modo sopradescritto, li trovai costan- 

 temente tutti infetti da una grossa larva (col corpo di un bianco 

 sporco e la testa nera) di un coleottero (probabilmente curcu- 

 lionide), la quale annidavasi entro una cavità scavata alla base 

 della radice. In conseguenza di questa constatazione, l'anomalia 

 di sviluppo, oggetto del presente articolo, si dovrà risguardare 

 come un zoocecidio, il quale verrebbe però ad interessare una 

 intera pianta. 



Qui va notato che per lo più, i cecidi (conf. Kùster E., Pathol. 

 Pfìanzenanatomie, Jena 1903) risultano da iperplasia ed iper- 

 trofìa degli elementi dei tessuti della pianta, influenzati dal paras- 

 sita, oppure dall'uno o 1' altro dei due fenomeni separatamente. 

 Molto più di rado alla loro formazione l' iperplasia sarebbe con- 

 comitante ad ipoplasia (atrofìa, arresto di sviluppo) degli ele- 

 menti di detti tessuti o degli organi della pianta. La deforma- 

 zione qui studiata dovrebbe perciò, con tutta probabilità, riferirsi 

 a quest' ultima categoria di cecidi. 



