SEDK DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 MAGGIO 159 



la parola ozono invece di ossigeno, ciò non porta nessuna con- 

 seguenza sulle deduzioni che da quella forinola furono da me 

 tratte, e la discussione su di essa ha potuto continuare senza 

 alcun danno. 



Le osservazioni poi che il Dott. Pollacci fa sull'intervento 

 della luce sono del tutto fuori luogo, e derivano dall' aver egli 

 cambiato in tempo presente una mia frase che si trova al tempo 

 condizionale. Infatti io non scrissi (come vuole il Pollacci) che 

 secondo la sua ipotesi : « la sintesi del carbonio si può com- 

 piere senza l'intervento della luce», bensì, che, da quanto il 

 Pollacci ci dice sull'azione della luce in cooperazione coli' idro- 

 geno libero, « se ne potrebbe dedurre che la sintesi del car- 

 bonio potesse compiersi anche senza l'intervento della luce ». ' 

 Come ognuno può giudicare, il significato della frase dal primo 

 al secondo modo di esposizione é affatto cambiato. 



Quanto il Pollacci scrive riguardo alle esperienze dell'Urbain 

 poteva pure essere omesso, giacché egli non ha fatto che ri- 

 petere ciò che avevo detto nella nota a piedi della pag. 159, 

 cioè che la contrad<lizione tra le esperienze dell* Urbain e del 

 Pollacci jyotrebhe essere soltanto apparente. Resta però sempre 

 insoluto il problema che riguarda l'accumulamento del metano 

 nell'atmosfera. Infatti l' Urbain credeva di aver dimostrato che 

 questo gas non si accumula nell'atmosfera perchè i vegetali lo 

 assorbono ; secondo le esperienze del Pollacci invece, i vegetali 

 ne emettono alla lor volta, perciò al problema si aggiunge una 

 incognita di più, vale a dire conoscere come venga eliminato 

 dall'atmosfera il metano emesso da essi. 



Ed infine veniamo all'ultima parte della nota del Dott. Poi- 

 lacci nella quale pretende di confutare, con un ragionamento 

 che non si capisce dove voglia arrivare, le basi delle mie argo- 

 mentazioni. Che io non mi sia accorto che per formare gli idrati 

 di carbonio occorre idrogeno e che per la vita delle piante sia 

 necessaria l'acqua credo che nò il Dott. Pollacci né alcun altro 

 l'abbia con serietà potuto pensare. Che si dica che non mi sono 

 occupato di lavori di fisiologia questo è vero, ma che si possa 

 per associazione d' idee insinuare a mio carico una cosi grossa 

 svista, il Pollacci poteva farne a meno se avesse letta più at- 



• Vedi pag. 158 riga 2* del citato BuUettino. 



