sede; di FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 MAGGIO 163 



Studiando recentemente l'abbondante materiale dell'Erbario 

 centr. di Firenze anche io fui colpito dal fatto che in quella 

 zona dove le aree delle due specie si compenetrano non sono 

 rari alcuni termini, ritenuti come intermedi, che si resta in 

 dubbio se debbano riferirsi all'una od all'altra specie. Questi 

 termini mancavano d'altra parte nelle due zone, l'una nordica 

 per L. pìlosa, l'altra meridionale per L. Forsieri, dove queste 

 specie crescono isolatamente. 



Ebbi perciò il sospetto che si trattasse, almeno in molti casi, 

 di soggetti ibridi. Tale sospetto mi fu confermato in una re- 

 cente gita nel gruppo di m. Lonzina, nel quale e soprattutto 

 nel versante del monte che dà su Fraglia e nelle immediate 

 vicinanze del celebrato convento, ambedue le specie crescono 

 promiscuamente e talvolta sulla stessa zolla. In detta località 

 tutti i termini intermedi che dovrebbero segnare i passaggi fra 

 le due specie sono da' interpretare come soggetti ibridi ! Altret- 

 tanto ebbi occasione di verificare testé nel gruppo di m. Bello. 



Gli individui da me raccolti sono da porre in due gruppi a 

 seconda che prevalgono i caratteri dell'uno o dell'altro genitore. 

 Gli individui rispondenti alla formula L. lìilosa X Forsieri hanno 

 foglie larghette, ma meno del tipo : l' infiorescenza è aperta ed 

 i peduncoli tendono a divaricarsi, ma non diventano mai cosi di- 

 varicato-riflessi come in quello. Gli individui con formula L. For- 

 steri X pilosa hanno foglie più strette, però sempre un po' più 

 larghe del tipo: l'infiorescenza è eretta o quasi, ma i peduncoli 

 fruttiferi sono un po' più lunghi del solito e tendono a divari- 

 carsi. Ambedue i gruppi di individui hanno cassule circa la metà 

 più piccole dei parenti, che restano rinchiuse nel perigonio e 

 contengono semi che, a quanto mi risulta dall'esame morfolo- 

 gico ed anatomico, non raggiungerebbero la maturazione. 



Le indicazioni di prodotti di incrocio fra queste due specie sono 

 piuttosto scarse nella bibliografia floristica : credo che in Italia 

 non siano mai stati segnalati. Secondo il BwcìiQivàn, Monographia 

 Juncacearum, in Engler, Bot. Jahrb., a. 1890, p. 85, L. Bor- 

 rerì W. A. Bromfield, caratterizzata dalle foglie lussureggianti 

 e dai fiori sempre sterili e raccolta all'isola di Wight (cfr. Brom- 

 field, Floìm Vcctensis, a. 185G, p. 517), sarebbe da interpretare 

 come una stirpe ibrida rispondente alla formula L. Forsieri' 

 X pilosa. 



