166 SEDE DI FIRENZI-: - ADUNANZA DEN 10 MAGGIO 



anche //. occidentalis e forme di pa^sa^yio fra le due specie. 



Da questa esposizione possiamo concludere che H. viridis, 

 varcando in più [ìunti la catena delle Alpi, si avanza qua e là 

 nella sottostante pianura e nelle vallate e sopratutto in corri- 

 spondenza delle Alpi e prealpi venete. 



D'altra parte IL odorus ho visto qua e là della regione pa- 

 dana e di molte località di Toscana, Emiliano, Marche, Umbria, 

 Lazio (?). Xel Veneto ho osservato esemplari delle seguenti lo- 

 calità: Trevigiano in umbrosis Montelli (P. A. Saccardo! in hb. 

 Sacc), Vicentino nei monti di Schio (Adr. Fiori! in hb. Pad.), 

 nelle siepi e colline montane (Spranzi! ibid.) e nei colli di Marson 

 e Marostica (in hb. Sacc). 



Forme di passaggio ho incontrato nell'Appennino ligure e 

 nelle Alpi marittime tra H. viridis ed H. occidenialis, nel Bre- 

 sciano e nella regione insubrica tra H. viridis ed H. odorus, e 

 del pari tra queste due specie nel Veneto. Qua e là in Toscana, 

 Umbria e Piceno ho notato forme che collegano //. odorus ad 

 //. Bocconei Ten. ^ Lo Schiffner (op. e.) cita per l'Istria un 

 //. odorus V. isiriacas che, per quanto si può dedurre dalla 

 diagnosi, segna il passaggio tra questa specie ed //. dumelorum, 

 che tocca appunto in questa regione l'estremo confine 0. della 

 sua distribuzione. 



Da quanto sono venuto esponendo, //. odorus funge in Italia 

 da specie o razza che dir si voglia che, per la sua distribu- 

 zione geografica, occupa una posizione centrale. Abbastanza ben 

 caratterizzato nei distretti più vicini al centro dove vegeta da 

 solo si riattacca con molti termini di passaggio nei distretti 

 periferici dove vegeta in società con specie o razze ad esso 



^ Schiffner, Munoffr. in 1. e, p. 11.5, ritiene //. Bocconei Ten. quale 

 varietà di //. uialtlfidus Vis. e può darsi che le due piante siano nei 

 rapporti di si^ecie e varietà. Ma poiché la specie tenoreana fu pub- 

 blicata prima di quella del Visiani (cfr. Tenore, FI. med. univers. e 

 il. pari. ìiap., I, jj. 459, a. 1823 e Visiani, in Bot. Zeit. a. 1829) è pre- 

 cisamente il contrario che deve ritenersi. Cosi nella stessa Mono- 

 (jrafia, H. inter medium Guss., Bl. rar. rey. Samnil et Aprutii, a. 1826, è 

 ritenuto come sinonimo di H. Bocconei ed anche questo può darsi: 

 ma allora non poteva mantenersi uu altro H. interrii edius Host, FI. 

 Austr., II (1831), pel fatto che questo nome era stato già preceden- 

 temente adoperato dal Gussone. 



