SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 MAGGIO 173 



rito ad alcune sue ricerche sulla fotosintesi fuori dell' orga- 

 nismo. 



In quel breve mio scritto io non feci che sunteg\Q:iare la nota 

 del Macchiati e dire che secondo me le esperienze fatte dal- 

 l' Autore non davano sufficiente garanzia per arrivare a quelle 

 conclusioni cosi importanti e nuove per la fisiologia vegetale 

 alle quali Egli allermava di esser giunto. 



Infatti io scrivevo cosi : « Il supporre che la fotosintesi cloro- 

 filliana abhia luogo per azione di fermenti cìwnici è cosa 

 tutV altro che da rigettarsi, 'ma finora pur troppo tuttociò 

 resta ancora nel camino delle supposizioni ». 



Nelle note del Macchiati, che io non posso lasciare senza ri- 

 sposta contenendo afTermazioni non conformia verità, Egli scrive 

 che io nella mia recensione gli attrilmisco cose che si sarebbe 

 guaiolato bene di affermare e resta soì^preso di questa, mia 

 disinvoltura. * 



A proposito di questa accusa, che non è vera, Egli non cita 

 alcun fatto che la avvalori, quindi passerò sopra di essa, fa- 

 cendo però notare che nel riassunto della sua nota io non feci 

 che riportare colle stesse sue parole le conclusioni da lui pub- 

 blicate ; perciò se egli non afferma più quel che scrisse, siamo 

 su questo punto perfettamente della stessa opinione. 



Proseguendo la lettura delle suddette note si trova scritto che il 

 maggior appunto (non credo sia stato il maggiore) da me fattogli 

 è quello di avere confuse le ipotesi del Bayer sulla formazione del- 

 l' aldeide formica nei vegetali con quella del Liebig. Il Macchiati 

 invece sostiene ancora, con rara pertinacia, che egli ha perfetta- 

 mente ragione oche cioè, tanto l'ipotesi del Liebig quanto quella 

 di Bayer si devono rappresentare colla equazione: CO^-i-H"0 

 = COH" + 0', vale a dire che nessuna dilTerenza esiste fra di loro. 



Non credo opportuno insistere sull'ej'rore del Macchiati, per- 

 chè queste ipotesi si trovano scritte ed illustrate pressoché in 

 tutti i trattati più comuni di fisiologia ; fra i molti, cito unica- 

 mente per esempio quello del Hammarsten ~ e del Wiesner * 



^ Vedi Macchiati, Bull. /Soc. hot. ital., pag. 84, 1903. 



- Olof Hammarsten, Manuale dì, chimica fisioloyica, traduzione 

 italiana del prof. Malerba. Napoli, 1893. 



' J. Wiesner, Anatomie und Pliysiolorjie der Pflanzen; vierte Auflage. 

 Wien, 1898. 



