374 SKDK DI FIRENZI-: - ADUNANZA UEL 10 MAGGIO 



nei quali appunto si insegna che l' ipotesi del Liebig al con- 

 trario di quella del Bayer era basala sulla riduzione dell'acido 

 formico e quindi traslbrmaziono dell'acido organico nella rispet- 

 tiva aldeide, ipotesi del IJcìnn che viene riassunta appunto 

 nello schema: 



^ CH^O^ — = CHO- (') . 



(HaMM AUSTEN, 1. c, pag. 5) 



mentre quella del Baijer secondo la formula: 



CO + H' =^ CH'O C) 

 (WiESNER, 1. c, pag. 238) 



Dunque non ci vuol molto a capire che le due ipotesi sono 

 ben diverse una dall' altra. 



Nella mia breve recensione io scrissi : Le più recenti teorie 

 del Bach, Arcangeli, Reinlie ecc. V Autore non le rammenta. 

 « Egli risponde nella nota pubblicata a Napoli » : Che vuol dir 

 ciò ? forse che in una nota pr^eveniiva sulla fotosintesi fuori 

 deir organismo avi^ei dovuto parlare di tutte le ipotesi — non 

 già teorie — comprese magari le più strampalate, colle quali 

 si credette di spiegare quale sia il primo prodotto deWassimi- 

 lazione dell'organismo '? È invero questo uno stranissimo modo 

 di argomentare ». Nella nota pubblicata a Firenze scrive inol- 

 tre a questo proposito : < Procedendo di questo passo si potrehììe 

 magari afferinare che il nostro grande Marconi ignori le 

 scoperte di Volta e Galvani ». 



Sorvoliamo il paragone e perdoniamo l'appellativo di stram- 

 palate che il Macchiati dà a non so quali ipotesi (si riferirebbe 

 forse a quelle di Bach, Arcangeli, Reincke?) (!) e diciamo pure 

 che se non ò necessario citare tutte le ipotesi riguardanti 1' assi- 

 milazione del carbonio in una nota preventiva, è però bene, al- 



* Il prof. Macchiati mi fa grande carico perchè io, nella detta 

 critica, per puro errore di tra.scrizione, misi (CH'O* — = CH^O 4- 0) ! 

 invece di (CH'O' — = CH^O), come naturalmente ho scritto in tutti 

 i miei precedenti lavori (vedi per es. a pag. 1, Intorno alV assimila- 

 zione clorofilliana, ricerche del Dott. Gino Pollacci. Memoria I* in 

 Atti Istituto Botanico di Pavia, voi. 7", 1899). 



* Vale a dire per simultanea ed incompleta riduzione del CO" e 

 dell' H-0 e si può rappi-eseutare quindi anche cosi : CO' -+- H^O = 

 CH*0 -h O'' oppure : CO' + R'O — O^ = CH^O. 



