SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 MAGGIO 175 



meno io credo, prima di tutto quelle che si citano, citarle esat- 

 tamente e poi riferire le ultime e non quelle che sono oramai 

 abbandonate dalla massima parte degli scienziati, ciò che invece 

 non fa il prof. Macchiati nella sua nota. 



In altra parte del suo scritto egli dice che io lo incolpo di 

 non conoscere i lavori del Frìedel, Herzog, Harroy ; e ciò non 

 é vero perchè io di questi autori solo scrissi che : « il Friedel 

 amiicnciò come ollenuta la fotosìntesi fuori clelV organismo 

 vivente, se non che lo stesso Friedel in una comunicazione 

 posteriore (Compt. Rendus Acad. Selene, voi. 133, pag. 840) 

 si affrettò a puhUicare nuovi ed opposti risultati dai primi. 

 Esito negativo ebbero pm^e le numerose ricercJie fatte da Har- 

 roy (Compt, Rendus, voi. 133, pag. 890) che ripetè appositamente 

 con 'metodi rigorosi le esperienze del Friedel e così pure dicasi 

 delle ultime osservazioni dell' Herzog (Zeitschrift fùr Physiol. 

 Chemie, Band XXX, Heft 45), il quale conclude che per ora al- 

 meno la fotosintesi fuori dell' organismo vivente è luti' altro 

 che provata ». 



Ciò non vuol dire che il Macchiati ignorasse questi lavori, 

 ma bensì che le esperienze del Harroy e quelle dell' Herzog, 

 venute dopo quelle del Macchiati, ripeterono i suoi esperimenti 

 con esito negativo, perciò avvaloravano le conclusioni della mia 

 recensione poco favorevoli al mio contraddittore. ' 



Cosi pure io scrissi : « die la, seconda parte della nota del 

 Macchiati è dedicata alla, ricerca del jjrimo x)rodotto di questa 

 fotosintesi e V Autor^e viene alla conclusione che tale prodotto 

 è aldeide formica. Ma V esperienza dimostrativa condotta come 

 Egli la descrive e con un solo reattivo, a me pare non ci 

 offra garanzia sufficiente per giustificare la conclusione a cui 



' A tale proposito il Macchiati si esprime cosi : Stando a quanto 

 il signor critico scrive in seguito, si j^otrehbe, anzi si dovrebbe credere 

 che io non avessi fatto alcun cenno delle ricerche dei signori Friedel, 



Harroy ed Herzog E dalla lettura della mia seconda nota, che 



è la incriminata, e delle altre, si rileva subito CHE IO NON dimenticai 

 DI kicokdare le esperienze dei signori Harroy ed Herzog, i quali 

 però — col permesso del mìo sig. critico, che sembra ignorarlo — (!) 

 oltreché ottenere risultati negativi, vennero anche uopo di me, come 

 ognuno può a suo beneplacito verificarlo ». (?!j 



Nota pubblicata nel Bullettlno della Società Botanica Italiana, 

 pag. 86, 1903. 



