186 SEDE DI FIRENZK - ADUNANZA DEL 10 MAGGIO 



statici, si bene storia filosofica, integrazione, scoperta dei pro- 

 cedimenti dinamici, e quindi trasformazione delie istanze spe- 

 rimentali in conseguenze necessarie delle leggi, onde è regolato 

 lo sviluppo delle forme vegetali. Il pensiero botanico, perve- 

 nuto a tale stadio ultimo del suo svolgimento, apprende quel 

 divenire, che è essenziale a ogni cosa contingente, ed in cui 

 giace il segreto dell'intellezione scientifica di essa. La botanica 

 sintetica adunque, il cui oggetto è tutto il mondo delle piante, 

 inteso secondo le aspirazioni della scienza vera, é intrinsica- 

 mente evoluzionistica, sicché mal poteva tentarsi senza il con- 

 corso delle nuove idee biologiche, senza lo spirito di quella 

 metafisica realistica, che à sollevato cotanto la storia naturale 

 degli organismi. 



Appare cosi, e perfettamente dimostrato, come tal botanica, 

 rappresentatrice di tutta la scienza, sia la sistematica; appare 

 cosi, quanto sia erroneo il contrapporre una botanica sistema- 

 tica a una botanica fisiologica, e il fare emergere dalla semplice 

 addizione di queste due parti il tutto della nostra scienza. No, 

 Signori, il complesso di tale scienza non risulta dall'inorga- 

 nica giustaposizione di parti : questo tutto è stato rappresen- 

 tato, sebbene imperfettissimamente, dalla botanica sistematica 

 antica; e già lo é, e lo sarà dalla nuova, dopo che T analisi fisio- 

 logica e morfologica ci à preparato gli ausilii, perchè la nuova 

 sistematica risponda alle esigenze d' una vera scienza, mercè 

 l'applicazione degli stessi, e in sé rifletta l'evoluzione genitrice 

 del subietto di essa. L'unità della botanica spicca in tal moda 

 mirabilmente, e mirabilmente si avvera il vaticinio di Linneo: 

 r uliùmis finis cioè di tale scienza essere sempre il metodo na- 

 turale, fine appreso da essa sin dal principio della sua carriera, 

 ma non mai pienamente raggiunto, forse anche non raggiungi- 

 bile mai pienamente, comunque validissimi mezzi le apprestino le 

 subalterne discipline analitiche, comunque chiaramente sia oggi 

 attinto il concetto vero della grande sintesi. Errava, a mio modo 

 di vedere. Alfonso De CandoUe, quando poneva nella sistematica 

 la somma dei fatti, il patrimonio positivo e costante della bota- 

 nica ; mentre negli elementi della botanica generale, cioè nella 

 morfologia, nell'istologia, nella fisiologia vedeva un fondo labile, 

 ipotetico, mal sicuro. Il sostrato positivo dei fatti lo fornisce 

 l'osservazione tanto in sistematica, quanto nell'altra botanica; e 



