SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 GIUGNO 199 



scritto — una sola volta però ! — ozono in vece di ossigeno. 

 Ma il Fiori corresse poi subito negli estratti inviati ai colleghi, 

 il che non fece il Pollacci, almeno nella copia che mandava a rae ! 

 In questa sua replica il mio critico seguita a sostenere che 

 la ipotesi del Liebig non corrisponde alla formola data da me, 

 servendosi per avvalorare l'accusa di citazioni sulla autenticità 

 delle quali non oso mettere dubbio; ma dimenticando, però, che 

 io fo parlare lo stesso Liebig, il quale in una questione come 

 cotesta dev' essere creduto. Egli meglio degli altri conoscerà la 

 propria opinione. 



10 non credo che alle sue parole sia lecito dare una diversa 

 interpetrazione di quella che hanno. Ed il Liebig scrisse appunto, 

 lo ripeto : « È dunque evidente che le piante, per potersi ap- 

 propriare il carT)onio delV acido carbonico, devono possedere 

 la facoltà di decomijorre quest'acido carboìiico, in modo da 

 separay^ne V ossigeno e renderlo ali" atmosfera, mentre che il 

 carbonio si unisce agli elementi dell'acqua ». 



Mi pare che sia chiaro questo periodo, il quale si può tradurre 

 nella formola data dall' illustrissimo prof. P. Spica, nella sua Chi- 

 ìwica Tìiedico- farmaceutica, e che io riportai testualmente. La for- 

 mola che io riproduco, nuovamente nella sua integrità, è questa : 



CO, 4- Hj = CO H, + 0^ 



11 Pollacci trova da osservare che la quantità di biossido di 

 carbonio da me dato per l'aria, nella proporzione dell* uno per 

 mille in peso, è esagerata, poiché secondo lui l'aria che conte- 

 nesse l'uno per mille di biossido di carbonico sarebbe malsana. 

 E cerca di avvalorare questa sua atrermazione con una citazione 

 del Gautier {Chimie Biologique, p. 227), ma non pensa che 

 l'autore a cui si riferisce parla dell' 1 per 1000 in volume; e che 

 tenendo conto del peso specifico di questo gas coli' 1 per 1000 in 

 peso si arriva presso a poco a quella quantità di 4 a 5 per diecimila 

 in volume, che ammettono quasi tutti i chimici e fisiologi com- 

 preso il nostro Arcangeli, che egli cita quando gli fa comodo. 



L' Arcangeli scrive nel suo Compendio di Botanica (3" edizione 

 p. 154-155) : « Neir aria le piante hanno una sorgente inesau- 

 ribile di CO^, giacché per quanto essa ne contenga solo dal 

 4-5 per 10000 in volume, il calcolo dimostra come la quantità 

 totale in essa contenuta è enorme. » 



