218 SEDK DI FIKENZE - ADUNANZA DKL 14 GIUGNO 



G. Gerarcli, nome che cambiò poi neli'^^.!?^. pi Laiiph. II, 

 p. 319, con quello in G. rigidum.E \\b\V Andar iam ad fior mn 

 pede /no /liana m : Aagastae Taurinoram, a. 1789, p. 2, l'Al- 

 lione riferì questa seconda specie al suo G. lucidimi. 



Dal suo canto la figura di G. liicidum dell'opera citata si 

 prestò a varie interpretazioni ed alcuni vi vollero riconoscere 

 il G. erectum Huds. 



Secondo il Morls, FI. sa^-'d. II, p. 299, alcuni esemplari di 

 G. lucidam dell'Erbario di Allione corrisponderebbero a G. erec- 

 ta/n Moris (non Hudson!), altri a G. glaucum L., Ali. {^=Aspe- 

 rula glauca Bess.) altri a G. Mollugo ! 



Secondo il Braun, Ueber elnige kritische Pflanzen der Flora 

 ■con NiederOslerreich, in Oesterr. bot. Zeitschr. a. 1892, p. 19G, 

 esemplari di G. lacidum provenienti dall' Ei'b. di Allione e fa- 

 centi parte di quello di Reichenbach appartengono a G. cor- 

 rudaefolium Vili.: invece altri saggi della stessa provenienza 

 conservati nell'Erb. di Jacquin corrispondono a quella specie 

 che il Villars chiamò prima G. Gerardi, poi G. rigidum. Ma 

 nonostante ciò il Braun ritiene (Cfr. Kerner, Scfied. ad fior. 

 ea:sicc. auslro-hungar. n. 2211) che G. lucidum AH. (genuino) 

 corrisponda soltanto a questa ultima specie. 



Viceversa in un recente lavoro dovuto al Briquet (cfr. Re- 

 chetxh. fior. moni. Corse el ses orig. in Ann. Conserv. et jard. 

 botan. de Genève, a. 1901, p. 102, ed in Schinz e Keller, Flora 

 der Schweiz: Zùrich, a. 1900, p. 489), G. lucidum AH. è rife- 

 rito in parte a G. Gerardi in parte a G. corrudaefoliam. ' 



Ed è questa, da quanto sono venuto fln qui esponendo, l'opi- 

 nione che mi sembra più probabile, tenuto conto dei caratteri 

 delle diagnosi che possono applicarsi alle due specie di Villars 

 e degli esemplari autentici distribuiti dallo stesso Allione. 



Ma poiché il nome di G. lucidum ha la priorità su quelli 

 del Villars (Cfr. Gras, Note sur quelques recliflcaiions de sg- 

 nonymie, in Bull. Soc. Bot. Frane, a. 1861, p. 270), credo, come 

 in altri casi congeneri, che debba essere mantenuto per la specie 

 complessiva, mentre ai due frammenti possono rispettivamente 

 applicarsi i nomi del Villars. 



Di questi due frammenti soltanto uno, e cioè G. Ge?'ardi, 



^ Tale è auclie 1' opinione del Rouy, op. e, p. 17. 



