SEDK DI I-FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 GIUGNO 223 



delle Nebrodi, ha, con ogni verosimiglianza, comprese le due 

 specie sotto il nome di G. elongalum: in questo ultimo lavoro 

 accenna ad una var, gracile, senza però descriverla, ma nella 

 quale si può riconoscervi G. constrìctuìn. 



Nel n. 2220 della Fior, exsicc. ausfro-hungar. annotato dallo 

 Steinitz e dal Braun sotto il nome di G. maociììium Moris 

 furono distribuiti esemplari di una forma di G. jMlicstre a 

 fusto armato di piccoli aculei. Dalle osservazioni che accompa- 

 gnano questa Scheda si deduce che, secondo il Braun, molti 

 Autori interpretarono quale G. elongatitm questa forma : ma 

 erra nel ritenere che essa corrisponda a G. maximum Moris. 

 Quest' ultimo (cfr. Moris, Stirp. sard. elencli., Carali, a. 1827, 

 p. 55) non è che una variazione di G. elongalum Presi e ciò 

 deducesi non tanto dalla descrizione che egli ne diede, quanto 

 dal fatto di averlo riferito nella F/. sarà. Il, p. 301, a G. palustre 

 (riz G. elongalum Presi !), che sembra mancare in Sardegna, 

 mentre ne tenne distinta una var. minus corrispondente a 

 G. conslricium. L' unico esemplare da me visto di provenienza 

 sarda raccolto dal Moris e sotto il nome di G. imlustre è da 

 riferire a G. elongalum Presi. Questo esemplare é privo di aculei 

 lungo il fasto, ma siccome nella diagnosi di G. palustre è detto: 

 « caulibus laevibus aculeolisve retrorsis, ad angulos scabridis », 

 G. maximum non può essere ritenuto che come una varietà 

 aculeata di G. elongalum. ' 



Gli esemplari da me citati pel Veneto di queste tre specie 

 hanno tutti fusti privi di aculei. 



Circa poi le afiìnità e la presenza o mancanza di termini di 

 passaggio fra le tre entità, ecco le mie osservazioni al ri- 

 guardo. 



Quantunque G. X)Cilustre e G. elongalum siano dalla maggior 

 parte degli Autori considerati come due frammenti dello stesso 

 tipo specifico, non mi occorse sin qui di osservare termini in- 

 termedi, siano pure ascrivibili ad ibridismo: ma non è certo 

 da escludere che ne esistano, e con ogni verosimiglianza devono 



* Constato con piacere che questa interpretazione è anche adot- 

 tata dal Rouy {op. e, p. 43), il quale però, come del resto in tutta 

 l'opera, abolisce il nome di G, maximum creato per una combina- 

 zione specifica e lo sostituisce con un nome nuovo: var. Morisianum 

 Rouy ! 



