224 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 14 GIUGNO 



per l'appunto essere ricercati nella linea di incontro o nella 

 zona di compenetrazione delle aree delle due specie. Viceversa 

 la maggior parte degli Autori ritennero come specie distinte 

 G. palustre e G. constricium. 



Ed in verità non conosco termini di transizione tra la forma 

 tipica della prima e la seconda, almeno in Italia ed a giudicare 

 dal materiale da me visto. Sono anche rari nel continente 

 forme intermedie tra G. elongatum e G. constrictum, ma non 

 cosi in Sicilia. Come ho già fatto notare avanti nel materiale 

 da me visto, sia a Padova che a Firenze, in questa isola sono 

 tutt' altro che rari esemplari che, sia per la forma delle foglie 

 come per la lunghezza e direzione dei peduncoli, tengono di 

 mezzo tra G. elongatum e G. constrictum. Dirò anzi che- 

 G. elongatuììi di Sicilia si presenta di solito con i peduncoli 

 un po' più corti e meno divaricati che sul continente. E forse 

 l'incostanza dei caratteri differenziali e la presenza di forme 

 intermedie furono causa perchè in Sicilia queste due specie 

 fossero considerate, anche da autorevolissimi osservatori, quali 

 un solo tipo specifico. Ma per analogia con quanto si verifica 

 e su larga scala nel genere, anche qui non é da escludere che 

 questi termini intermedi debbano ascriversi ad incrocio: la 

 quale congettura addimanda per altro ulteriori osservazioni e 

 più valide conferme. 



Oltre le specie sopra illustrate ho fin qui raccolte nel di- 

 stretto euganeo le seguenti altre su cui non credo opportuno 

 di dare dettagliate notizie: G. cruciata Scop.; G. vernum Scop. 

 nelle due forme: G. Hallerì R. et S. e var. hiì-ticaule Beck; 

 G. verum L.: G. purpureum L.; G. Mollugo L.; G. tricorne 

 With.; G. Aparine L.; G. parisiense L. nelle due forme: G. 

 anglicum Huds. e G. Utigiosum DC. Circa poi la distribuzione 

 di queste specie, in rapporto sopratutto all'influenza della na- 

 tura chimica del substrato, rimando al mio lavoro in Bull. Soc. 

 Bot. ital., a. 1903, p. 89-95. 



