282 SEDK DI FIRENZK - ADUNANZA DELL' Il OTTOBRE 



stente in questo R. Istituto botanico, nell' esaminare varii libri 

 di botanica appartenenti ad un defunto medico, osservò altresì 

 due volumi manoscritti mancanti del nome dell'autore dei quali 

 mi fece parola con interesse, avvertendomi eh' essi erano pure 

 posti in vendita come que' libri. In tale circostanza, supponendo 

 che si potesse trattare di qualche lavoro importante, forse do- 

 vuto alla penna di qualcuno de' botanici che tennero la direzione 

 del nostro Istituto, feci vive premure al dott. Barsali affinchè 

 mi recasse quel manoscritto per esaminarlo accuratamente. 



Il dott. Barsali ben volentieri acconsenti al mio desiderio, ed 

 infatti, avuto quel manoscritto a mia disposizione, potei agevol- 

 mente rilevare essere esso costituito da due volumi rilegati in 

 cartone e pergamena, delle dimensioni della carta a mano da 

 protocollo, l'uno portante il titolo: Sludj per una flora econo- 

 mica della Provincia pisana, di pagine G42, e l'altro segnato vo- 

 lume IP intitolato : Flora economica, 2" fascicolo, dalla classe VI 

 alla XII, di pagine 610, cioè dalla 601 alla 1270. 



Il primo di questi manoscritti, come si rileva da quanto è 

 scritto in margine, ebbe principio il 28 Marzo 1812, ed ebbe 

 termine il 29 Aprile 1818. In esso figurano descritte, contrasse- 

 gnate con numero progressivo, numerose piante nostrali e varie 

 pure esotiche, sulle quali, dopo una breve diagnosi in latino, sono 

 pure date indicazioni sui loro usi economici incluse pure le loro 

 proprietà medicinali. L'altro manoscritto ebbe principio molti 

 anni dopo, cioè nel Marzo 1849. In esso pure figuravano nume- 

 rose piante nostrali ed esotiche, descritte come nel precedente, 

 ma con maggiore accuratezza, le quali erano non solo numerate 

 ma distribuite secondo il metodo Linneano, ed esso aveva in 

 sostanza i caratteri di un' opera elaborata sopra i materiali 

 raccolti nel primo. 



Per qualche tempo restammo incerti riguardo all'autore di 

 questi due manoscritti, perchè il loro carattere, per quanto 

 eguale in ambedue, non corrispondeva ad alcuno di quelli delle 

 persone che occuparono uffici nell' Istituto botanico pisano dai 

 primi del secolo ultimamente decorso alla sua metà ; quando in 

 uno di essi, cioè nel secondo, a pag. 778, dove l'Autore tratta 

 della Palma da datteri e dice di un individuo di questa specie 

 esistente a quell'epoca presso la Chiesa di Lugnano alle falde 

 del M. Pisano, notammo la frase : della quale resi conio nel 



