SEDB DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 13 DICEMBRE 331 



Come le precedenti, questa nota ha intento floristico, ma è indi- 

 rizzata essenzialmente a scopo fitogeografico, quello cioè di mo- 

 strare la distribuzione di queste specie in rapporto ai fattori 

 edafici o di stazione ed a quelli generali o climatici e quindi alle 

 cause attuali ed in rapporto a quel tanto che rientra nel dominio 

 delle cause anteìHori.^ 



1. Carex divisa Huds. FI. angl, ed. I, p. 348 (1762). 



Questa specie si presenta nel distretto sotto le due seguenti 

 forme ; 



1. C. divisa Huds. typica. 



Comune nel limo caldo ed umido attorno o presso le sorgenti 

 termali, di cui è una specie caratteristica e donde era già nota: 

 io la raccolsi presso le terme di Montegrotto (anche Fiori, in 

 Kb. Pat. !) di S. Pietro Montagnon (anche Massalongo e Bizzo- 

 zero, in hb.) e presso quelle di Abano (anche Saccardo, Bizz. e 

 Mass. e Fiori, in hb. Pai. !). È la forma dell' Europa setten- 

 trionale e media ! 



2. C. chaetopliylla Steud. Sijn. glum., II, p. 187 (1855). 

 = C. setifolia Godr. Not. fi. Monsp., p. 25 (1854), non Kunze. 



Questa presunta specie non è che una variazione xerofila e 

 perciò di stazioni arenacee e secche, caratterizzata essenzial- 

 mente per il minore sviluppo della pianta e per le foglie più 

 strette e convoluto-setacee, da me fin qui trovata soltanto nei 

 pratelli erbosi aridissimi di natura silicea sul m. Ricco presso Mon- 

 selice. Corrisponde in tutto agli esemplari che ho raccolti in 

 più luoghi nell'Italia centrale e meridionale e nelle isole, dove è 

 la forma dominante. Cfr. Béguinot, Nuov. spec. e nuov. toc. Jl. 

 rom. in Bull. Soc. Boi Ital. a. 1897, p. 118. 



È indicata per le terme euganee una C. arrenarla L. (Montini, 

 ex Visiani e Saccardo, Cat. p. vaso, ven., p. 33, n. 318) certa- 

 mente scambiata con una forma di C. divisa Huds. : i saggi 



* Ho creduto apportano, per le specie più rare ed interessanti, 

 di annettervi la data della scoperta di esse nel distretto. Avverto 

 però che per tale data non tengo conto, salvo casi eccezionali, de- 

 gli elenchi del Romano « Le piante fanerogame euganee » e del 

 Trevisan « Prospetto della flora euganea » che comprendono anche 

 le specie raccolte nel resto della provincia di Padova, ma non por- 

 tano indicazioni di località ! 



