Wolf, astronomische Mittheilungen. 55 



moyenne d'ondulation de la courbe diifärant tres peu de 

 11,85*"', rigoiireusement 6gale meme ä ce chiffre pour 

 les 20 ondulations comprises entre les minima de 1619,0 

 et 1856,2. J'avais peine des-lors ä m'expliquer comment, 

 apres avoir produit lui-meme ce tableau, M. Wolff pouvait 

 en meconnattre les indications et persister ä soiitenir que 

 cette Ondulation moyenne n'ötait pas de 11,85*"', comme 

 l'avait avanc6 Herschell, mais de 11,11*"' seulement.» 

 Ganz abgesehen davon, dass in diesem Absätze (wie schon 

 auf pag. 5) ein historischer Verstoss vorkömmt, indem 

 der ältere Herschel eine solche Behauptung weder auf- 

 stellte noch aufstellen konnte, nimmt sich der in dem- 

 selben mir gemachte Vorwurf wirklich höchst comisch 

 aus: Von 1619,0 bis 1856,2 sind nämlich (vergl. Tab. I) 

 nicht 20, sondern 21 Perioden abgelaufen, und da 

 zwar allerdings, wenn man falsch zählt, für die mittlere 

 Periodenlänge der Werth 



V20 (1856,2 — 1619,0) = 11,860 



erhalten wird, dagegen, w^enn man richtig zählt, der 



Werth 



V21 (1856,2 — 1619,0) = 11,295 



so war es mir wirklich nicht möglich, aus jenen Zahlen 

 das von Herrn Duponchel Gewünschte herauszulesen. 

 Hätte sich jener Herr die kleine Mühe genommen, die 

 seinem angeblichen Mittelwerthe 11,860 entsprechenden 

 mittlem Epochen abzuleiten und mit den Zahlen meiner 

 Tafel etwa in beifolgender Art (s. S. 184) zusammenzustellen, 

 so hätte er sofort den für ihn nach der Mitte des vorigen 

 Jahrhunderts eintretenden Manco, und damit die Unhalt- 

 barkeit seiner Periode erkannt, ja sich dann wahrschein- 

 lich seine ganze übrige Arbeit, und manche bittere Er- 

 fahrung erspart. — Ich könnte noch mehrere andere 

 XXVII. 1. 5 



