Heim, die Glarner-Doppelfalte. 181 



im Atlas die Erscheinungen derselben möglichst voll- 

 ständig zusammengestellt und mit einer ausgearbeiteten 

 Theorie abgeschlossen. 



Es war nun von vorne herein zu erwarten, dass es 

 den meisten Geologen, welche das betreffende Gebiet 

 nicht selbst gesehen haben, kein Leichtes sein würde, 

 diese ungeheure Lagerungsstörung anzunehmen; allein es 

 war uns doch überraschend, dass die erste öffentliche 

 gedruckte Opposition von einem Geologen ausgieng, der 

 das betreffende Gebiet noch mit keinem Auge gesehen 

 hatte ! Dennoch hatte Herr M. Yacek (Jahrbuch der k. k. 

 geol. H-A. 1879 Heft IV p. 726 etc.) bereits eine fer- 

 tige Theorie: Die Schiefer unter dem Verrucano sind 

 älter als dieser, die Fischschiefer, Nummulitenkalke und 

 eocänen Sandsteine nur an den Abhängen angelagerte 

 Fetzen, welche sich in den jetzigen Thälern bildeten, 

 die damals schon Fjorde waren etc.; eine Ueberschie- 

 bung ist nur in geringem Masse vorhanden, die Glarner- 

 doppelfalte existirt nicht. — Man muss den betreffenden 

 Aufsatz von Vacek selbst lesen, um über die Unfehlbar- 

 keit und Kühnheit zu staunen, mit welcher derselbe alles 

 schon aus der Ferne viel besser weiss als diejenigen, 

 welche jahrelang das betreffende Gebiet erst sorgfältig 

 untersucht hatten, bevor sie sich von dem Gewicht der 

 Thatsachen zu ihrer Auffassung und zur Veröffentlichung 

 derselben haben treiben lassen. 



Wessen Geist sich schon im Voraus vor der Kennt- 

 niss der Thatsachen in eine Meinung so sehr hinein zu 

 verbeissen im Stande ist, wer schon alles weiss, bevor 

 er es gesehen hat, der hält leider meistens in der Folge 

 unwillkürlich die geistigen Augen fest zugepresst. Dies 

 gilt nur um so mehr, wo, wie in diesem Falle, nur eitel 



