182 Heim, die Glarner-Doppelfalte. 



Phantasie die Grundlage dieser Meinung war. Die That- 

 sachen, die damit im grellsten Widerspruche stehen, werden 

 dann gewaltsam gequetscht und in die gewünschte hetero- 

 gene Form hineindisputirt. 



So täuschte ich mich denn gänzlich in meiner Hoff- 

 nung, an Ort und Stelle Vacek durch die Thatsachen 

 überzeugen zu können. Für mich behält die Excursion 

 mit ihm den Werth einer höchst interessanten psycho- 

 logischen Studie, welche mich von einem Erstaunen in 

 das andere warf. Das Sachliche über meine Controverse 

 mit Vacek findet sich in mehreren Publicationen nieder- 

 gelegt. Dieselben sind ausser der oben genannten : 



A. Heim. Ueber die Glarner-Doppelfalte. Ver- 

 handlung der k. k. geolog. R-A. 1880, Nr. 10, p. 155. 



M. Vacek, Erwiederung auf die Mittheilung des Herrn 

 Prof. A. Heim. Verhandlung der k. k. geolog. R-A. 1880, 

 Nr. 11, p. 189. 



M. Vacek, Ueber die Schichtfolge in der Gegend der 

 Glarner-Doppelfalte. Verhandlung der k. k. geolog. R-A. 

 1881. Nr. 3, p. 43. 



A. Heim. Ueber die Glarner-Doppelfalte, ebenda- 

 selbst. 



Mit der letztgenannten Publication schloss unsere 

 Discussion in den Verhandlungen der geolog. R-A. Ich 

 selbst habe weder hier noch später die Absicht, die Dis- 

 cussion meinerseits mit Herrn Vacek fortzusetzen, es sei 

 denn, dass derselbe endlich der Aufforderung nachkomme, 

 Profile des fraglichen Gebietes zu geben. Im Folgenden 

 lasse ich ganz meine Fachgenossen sprechen. Die Ge- 

 legenheit, eine Reihe von Fachgenossen in das Gebiet 

 der Glarner-Doppelfalte zu führen, wollte ich nicht un- 

 benutzt lassen : Der »schweizerische Feldgeologenverein«, 



