204 Wolf, astronoinisclie Mittheilungen. 



stimmen nach Tab. IV die beim zweiten Versuche erhal- 

 tenen Zahlen mit den berechneten überein, und es folgt 

 daraus, dass relativ wenige Serien genügen, um den 

 Unterschied zwischen obigen zwei Versuchsreihen zu ver- 

 wischen, — wie ich glaube, ebenfalls ein ganz interessantes 

 Resultat für die Lehre von der Erfahrungs Wahrschein- 

 lichkeit. 



Um schliesslich auf den Ausgangspunkt für diese 

 neuen Versuche zurückzukommen, so ist die Vergleichung 

 zwischen den frühern Differenzreihen und ihren Mittel- 

 werthen, mit den jetzigen von höchstem Interesse: Wäh- 

 rend die in Tab. III aufgenommenen Differenzreihen an- 

 scheinend, und zwar nach Grösse und Zeichen der Glieder, 

 gesetzlos verlaufen, so zeigen dagegen diejenigen der 

 Tab. II den schönsten periodischen Verlauf, — und 

 während uns Tab. IV zeigt, wie die Mittelwerthe bei 

 Vermehrung der Serien beständig abnehmen, ja die Null 

 als untere Grenze haben dürften, so zeigte sich da- 

 gegen bei Bildung der in Tab. I und II aufgenommenen 

 Reihen ganz auffallend, wie dieses Verhältniss nur bei 

 einzelnen Periodenlängen statt hat, dagegen von ihnen 

 aus in regelmässiger Folge sich immer mehr verliert, ja 

 sich schliesslich einzelne Periodenlängen finden, bei wel- 

 chen der periodische Verlauf immer schöner hervortritt, 

 je länger die bereits benutzte Zahlenreihe wird, — wie 

 sich bei diesen die Maxima und Minima immer entschie- 

 dener auf bestimmte Stellen legen, — wie die Höhen von 

 Berg und Thal eher zu- als abnehmen, — und- wie sich die 

 mittlere Differenz einer obern Grenze zu nähern scheint. 

 Ich glaube also, dass die bei Discussion der Tab. II be- 

 folgten Grundsätze als vollkommen berechtigt taxirt 

 werden dürfen. 



