﻿INTRODUCTION. 
  V 
  

  

  fera 
  honneur 
  dans 
  ce 
  siècle 
  où 
  1 
  es 
  préoccupations 
  matérielles 
  élreignent 
  

   trop 
  souvent 
  les 
  clioses 
  de 
  l'esprit 
  et 
  les 
  arrêtent 
  dans 
  leur 
  essor. 
  

  

  Nous 
  publions 
  donc 
  aujourd'hui 
  la 
  partie 
  de 
  l'ouvrage 
  que 
  l'auteur 
  

   avait 
  l'intention 
  de 
  faire 
  paraître 
  de 
  suite, 
  l'histoire 
  des 
  OEstrides 
  et 
  

   celle 
  des 
  Myodaires 
  calyptérées 
  , 
  c'est-à-dire 
  la 
  description 
  et 
  le 
  

   classement 
  de 
  la 
  plus 
  importante 
  section 
  de 
  l'ordre 
  diptérologique. 
  

  

  Robineau-Desvoidy, 
  prenant 
  en 
  considération 
  les 
  caractères 
  bien 
  

   franches 
  des 
  OEstrides, 
  en 
  fait 
  une 
  famille 
  spéciale 
  qui 
  ouvre 
  la 
  série 
  

   des 
  Diptères 
  chétoloxes. 
  Le 
  petit 
  nombre 
  d'espèces 
  indigènes 
  rendait 
  

   facile 
  l'étude 
  de 
  cette 
  famille, 
  mais 
  il 
  n'en 
  est 
  pas 
  de 
  même 
  de 
  la 
  

   suivante, 
  la 
  plus 
  nombreuse 
  peut-être 
  de 
  tout 
  le 
  règne 
  animal, 
  la 
  plus 
  

   intéressante 
  à 
  connaître 
  pour 
  le 
  philosophe 
  à 
  cause 
  du 
  rôle 
  immense 
  

   qu'elle 
  est 
  appelée 
  à 
  jouer 
  dans 
  l'équilibre 
  des 
  êtres. 
  

  

  Les 
  Myodaires 
  calyptérées 
  ne 
  comprennent 
  pas 
  moins 
  de 
  2,240 
  

   espèces 
  réparties 
  en 
  570 
  genres 
  ! 
  Les 
  descriptions 
  sont 
  faites 
  avec 
  le 
  

   plus 
  grand 
  soin, 
  et 
  plus 
  de 
  la 
  moitié 
  sont 
  inédites. 
  

  

  Cette 
  immense 
  quantité 
  d'espèces 
  paraît 
  considérable, 
  excessive 
  

   même. 
  Au 
  premier 
  abord, 
  on 
  est 
  tenté 
  d'accitser 
  l'œuvre-de 
  Robineau 
  

   d'exagération 
  ; 
  mais 
  .à 
  mesure 
  qu'on 
  examine 
  l'ouvrage 
  et 
  qu'on 
  suit 
  

   l'auteur 
  dans 
  son 
  étude 
  si 
  approfondie 
  des 
  Diptères, 
  on 
  reste 
  con- 
  

   vaincu 
  avec 
  lui 
  qu''il 
  n'a 
  fait 
  que 
  constater 
  des 
  faits. 
  

  

  L'auteur 
  nous 
  le 
  dit 
  lui-même, 
  il 
  ne 
  s'attendait 
  pas 
  à 
  un 
  pareil 
  

   résultat. 
  

  

  Ecoutons 
  ses 
  réflexions 
  à 
  propos 
  de 
  la 
  famille 
  des 
  Tachinaires 
  ; 
  

  

  « 
  Pour 
  justifier 
  notre 
  méthode, 
  les 
  résultats 
  obtenus 
  vont-ils 
  suf- 
  

   fire 
  ? 
  Faut-il 
  donc 
  revenir 
  sur 
  l'infinie 
  divisibilité 
  de 
  VEtre 
  mouche 
  ? 
  

   Chaque 
  jour 
  nous 
  ramène 
  fatalement 
  à 
  cette 
  pensée. 
  Quand 
  nous 
  ré- 
  

   capitulons 
  nos 
  études 
  sur 
  ces 
  seules 
  Tachinaires, 
  quand 
  nous 
  son- 
  

   geons 
  à 
  l'imperfectiorvde 
  notre 
  travail, 
  nous 
  sommes 
  contraint 
  de 
  

   proclamer 
  que 
  nous 
  n'aurons 
  fait 
  qu^ouvrir 
  la 
  voie 
  et 
  qu'il 
  reste 
  après 
  

   nous 
  une 
  large 
  carrière 
  livrée 
  à 
  la 
  sagacité 
  de 
  nos 
  successeurs. 
  Les 
  

   espèces 
  se 
  pressent 
  sur 
  les 
  espèces 
  avec 
  une 
  effroyable 
  multiplicité 
  ; 
  

   'imagination 
  s'arrête 
  devant 
  ces 
  créations 
  qui, 
  de 
  prime 
  abord, 
  sont 
  

   identiques 
  et 
  qui 
  sans 
  cesse 
  sont 
  différentes. 
  Qui 
  pourra 
  jamais 
  fixer 
  

   les 
  espèces 
  de 
  Tachinaires 
  sous 
  le 
  seul 
  climat 
  de 
  Paris 
  ! 
  

  

  « 
  Nous 
  abordons 
  des 
  races 
  que 
  nous 
  n'avons 
  fait 
  qu'entrevoir, 
  sans 
  

   nous 
  douter 
  ni 
  de 
  leur 
  multitude 
  ni 
  des 
  caractères 
  qui 
  les 
  différencient 
  

  

  