﻿92 
  DIPTÈRE? 
  DES 
  ENVIRONS 
  DE 
  PARIS. 
  

  

  mais 
  il 
  jetait 
  des 
  jalons 
  que 
  la 
  science 
  à 
  venir 
  devait 
  consul- 
  

   ter 
  et 
  reconnaître. 
  Car 
  ce 
  n'était 
  pas 
  une 
  mince 
  besogne 
  que 
  

   de 
  poser 
  des 
  fils 
  indicateurs 
  dans 
  ce 
  labyrinthe. 
  

  

  D'ailleurs 
  on 
  manquait 
  d'observations 
  positives 
  et 
  assez 
  

   nombreuses 
  pour 
  arriver 
  h 
  un 
  but 
  véritable. 
  Macquart 
  (1832) 
  

   publia 
  son 
  Traité 
  élémentaire 
  sur 
  les 
  Diptères. 
  Les 
  Ento- 
  

   MOBiEs 
  reconnues 
  comme 
  section 
  spéciale 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  

   Créophiles 
  [CreophUœ] 
  subirent 
  la 
  plupart 
  des 
  changements 
  

   proposés 
  par 
  Robineau-Desvoidy. 
  Seulement 
  Macquart 
  chan- 
  

   gea 
  les 
  noms 
  de 
  plusieurs 
  genres 
  pour 
  eu 
  établir 
  d'autres^ 
  à 
  

   lui. 
  On 
  doit 
  ajouter 
  que 
  cette 
  tentative 
  de 
  Macquart 
  ne 
  fut 
  

   pas 
  heureuse. 
  

  

  Mais 
  Meigen 
  n'avait 
  pas 
  terminé 
  son 
  ouvrage. 
  Dans 
  le 
  

   Volume 
  supplémentaire 
  (tom. 
  vu, 
  1835), 
  il 
  s'appesantit 
  

   principalement 
  sur 
  les 
  Entomobies. 
  Il 
  reconnaît 
  que 
  le 
  genre 
  

   Tachina 
  ne 
  peut 
  plus 
  subister 
  dans 
  sa 
  teneur 
  originelle, 
  et 
  

   il 
  s'occupe 
  d'y 
  établir 
  des 
  coupes 
  nouvelles 
  qu'il 
  orne 
  de 
  

   noms 
  de 
  genres 
  nouveaux. 
  Rien 
  de 
  plus 
  pitoyable 
  que 
  cette 
  

   élaboration 
  qui 
  n'avait 
  pas 
  sa 
  raison 
  d'être. 
  C'est 
  qu'avant 
  

   tout 
  il 
  s'agissait 
  d'empêcher 
  que 
  mon 
  nom 
  fût 
  prononcé 
  

   dans 
  la 
  science. 
  C'est 
  qu'on 
  avait 
  reçu 
  de 
  Paris 
  la 
  défense 
  

   spéciale 
  de 
  le 
  citer!... 
  

  

  Cet 
  auteur, 
  obligé 
  d'admettre 
  plusieurs 
  des 
  genres 
  récem- 
  

   ment 
  publiés, 
  les 
  reconnut 
  comme 
  la 
  propriété 
  et 
  les 
  œuvres 
  

   de 
  Macquart. 
  Les 
  espèces 
  nouvelles, 
  publiées 
  par 
  Robineau- 
  

   Desvoidy, 
  furent 
  pareillement 
  attribuées 
  à 
  Macquart. 
  Meigen 
  

   ne 
  s'en 
  tint 
  pas 
  encore 
  là 
  : 
  il 
  appela 
  plusieures 
  genres 
  insti- 
  

   tués 
  par 
  Robineau-Desvoidy 
  de 
  noms 
  qui 
  n'exprimaient 
  ni 
  les 
  

   caractères, 
  ni 
  même 
  les 
  races 
  primitivement 
  désignées. 
  Je 
  

   ne 
  caractériserai 
  point 
  cet 
  oubli 
  des 
  convenances 
  , 
  ni 
  cet 
  

   esprit 
  de 
  désordre. 
  Comme 
  s'il 
  était 
  possible 
  aujourd'hui 
  de 
  

  

  