Jg rgg] H. Loew, Dipterenfauna Südafrikas. 



kann doch kaum glauben, dass mir ein so auffallendes Merkmal entgangen sein sollte. Hat Rhino- 

 myza fusca dasselbe -wirklich und fehlt es Rhinomyza edentula in der That, so würde die generische 

 Trennung beider unerlässlich und für letztere der Gattungsname Rhigioglossa oder allenfalls Erodio- 

 rhynchus anzunehmen sein. Ich gestehe , dass mir dreigliederige Taster in der Familie der Tabanidea 

 als etwas so Fremdartiges erscheinen,' dass ich ein Versehen in W[edemann's Angabe vermuthen möchte. 

 Da WiEDEMANN Unter den Characteren der Gattung Rhinomyza die Anwesenheit deutlicher Ocellen her- 

 vorhebt, so lässt sich die Anwesenheit der Hinterschienensporen mit ziemlicher Zuversicht voraus- 

 setzen. Sind letztere aber vorhanden, so bleibt zur Unterscheidung der Gattung Rhinomyza von Sil- 

 vius nicht viel mehr übrig als das auf der Mitte vertiefte Gesicht bei der ersteren , ein Unterschied, 

 welcher bei der grossen Veränderlichkeit, welche die Silvius- Arten im Baue des Gesichts zeigen, mir 

 nicht sehr erheblich erscheint. — Die von Herrn Saunders (Trans. Ent. Soc. Lond. III. 59) errichtete 

 Gattuno- Gastroxides scheint ebenfalls in naher Verwandtschaft zu Silvius zu stehen. — Die letzte in 

 diesen engern Verwandtschaftskreis gehörige Gattung ist die durch sehr eigenthümhchen Kopfbau, 

 Grösse der Ocellen und Kleinheit der Hinterschienensporen ausgezeichnete neue Gattung Pronopes, 

 •welche weiter unten genauer characterisirt werden wird. 



Lassen sich die bei Pangonia stehenden Gattungen als erste, die Silvius verwandten als zweite 



Gruppe der ersten Abtheilung der Tabaniden bezeichnen, so muss als typische Gattung einer dritten, 



d rch die Verlängerung der beiden ersten Fühlerglieder ausgezeichneten Gruppe die Gattung Chrysops 



esehen werden. Als ihr ganz nahe stehend kann bisher nur die Gattung Nemorius genannt wer- 



welche Herr Rondani aufChrys. vitripennis begründet hat. Dass diese Art von der Mehrzahl der 



o'näischen Chrysops - Arten in mehrern Stücken abweicht, lässt sich nicht leugnen; andere Arten, 



■ rhrvs singularis Meig. und Chrys. hamatus Lw. sind ihr näher verwandt, ohne jedoch alle ihre 



F' enthümUchkeiten zu theilen, so dass die Gattung Nemorius wenigstens ganz anders begründet 



den muss, als es von Herrn Rondani geschehen ist, wenn sie haltbar sein soll. 



Gen. I. PANGONIA. Latr. 



Das wesentlichste Merkmal, welches diese weit verbreitete und zahlreiche, höchst manichfaltige 



p en umfassende Gattung von Tabanus trennt, sind die zwei Sporen am Ende der Hinterschienen, 



1 he so weit meine Erfahrung bisher reicht, allen Tabanus- Arten fehlen. Demnächst characteri- 



• sich dieselbe durch das achtringliche dritte Fühlerglied ; die einzelnen Abschnitte desselben sind 

 ft so mit einander verschmolzen, dass ihre Zählung unsicher wird; in diesem Falle habe ich bei 



• "een Arten nur sieben Abschnitte zu erkennen vermocht ; wo die Zählung keine Schwierigkeit hatte, 

 he ich dagegen stets acht gefunden. — Das dritte Merkmal ist der Mangel eines Zahns am dritten 



-p-hlereliede. Als viertes Merkmal kann endüch ganz füglich die Länge des Rüssels angesehen 



den • so gewaltig gross bei den verschiedenen Arten der Unterschied in der Länge desselben auch 

 ■ mag so ist er doch selbst bei den kurz - und dickrüssehgsten neuholländischen Arten mindestens 

 eben so läng , als bei irgend einer Art der übrigen Gattungen. 



Die grossen Unterschiede in der Körperform, in dem Baue des Gesichts und der Gestalt 

 der Taster, die Verschiedenheiten in der Länge des Rüssels, mancherlei Abweichungen im Flügelge- 

 "der Behaartheit oder Nacktheit der Augen, Anwesenheit oder Abwesenheit der Ocellen, alles das 

 "nd Dinge, welche zur Errichtung von kleineren Gattungen dringend auffordern und dieselbe leicht 

 machen scheinen. Dies ist aber keineswegs der Fall, da, wie Herr Macqüart im Isten Theile 

 seiner Dipt. exot. sehr gut auseinander gesetzt hat, alle diese Abweichungen so eigenthümlich in 

 'nander übergehen und sich so vielfach verschieden com.biniren, dass alle Grenzen ver-wischt wer- 

 den Jedenfalls ist bei der Errichtung von Untergattungen viel Vor- und Umsicht nöthig, so dass sie 

 hilliff einem künftigen Monographen dieser interessanten Gattung überlassen bleiben muss. Am aller- 

 wenigsten fühle ich mich geneigt dem Versuche zu folgen , welchen Herr Walker im ersten Theile 

 der Ins. Saundersiana gemacht hat, die Gattung Pangonia in 15 Untergattungen zu zerlegen, da die 

 Charactere derselben gerade so fabelhaft sind, wie ihre Namen. 



Da die Arten zahlreich und die Unterscheidung derselben zum Theil nicht leicht ist, so ist eine 

 übersichtliche Anordnung derselben unerlässlich. Man wird , glaube ich , wohlthun zwei Gruppen fest- 



