214 [286] H. Loew, Dipterenfauna Südafrikas. 



Anhang, welchen sie in der Nähe ihrer Wurzel hat ist ziemlich lang; der Anhang, welchen der Vorderast der 

 dritten Längsader in der Nähe seiner Wurzel hat, ist ziemlich lang; ausserdem hat er auf seiner Mitte stets 

 noch einen kleinen, in die zweite Unterrandzelle hineinlaufenden Anhang, von dem an er sich stark nach vom 

 wendet und zuweilen weiterhin noch einen kleinen dritten, in die erste Unterrandzelle gerichteten; auch die 

 Ader welche die Discoidalzelle von der dritten HinteiTandszelle trennt hat stets auf ihrer Mitte einen kleinen 

 in letztere Zelle gerichteten Anhang und häufig noch einen zweiten in die Discoidalzelle laufenden in der Nähe 

 ihrer Basis. — (Caffrerei, Wahlberg; Cap, Tollin; N'Gami, Wahlberg.) 



Anmerk. 1. Es finden sich Exemplare, bei denen die Behaarung an den Seiten des ersten Hinterleibs- 

 rrno'es weiss, am übrigen Seitenrande des Hinterleibes ohne Ausnahme und am Bauche fast ohne Ausnahme 

 schwarz ist und bei denen auch die Beschuppung der Schenkel eine ziemlich schwarze Farbe hat; sie stimmen 

 in allem Übrigen so vollkommen mit den vorher beschriebenen typischen Exemplaren überein , dass ich sie durch- 

 aus nicht für mehr als eine Varietät halten kann. 



Anmerk. 2. Ich bin über die Bestimmung und Benennung dieser Art lange in peinlichem Zweifel ge- 

 wesen. Zuerst glaube ich bestimmt gegenwärtige Art in der Wiedemann- WiNTHKM'schen Sammlung als A. 

 Pithecius Fabr. bezettelt gesehen zu haben. Da Wiedemann die FABRiCiüs'sche A. Pithecius , als er sie be- 

 schi-ieb nur nach dem auch von Faericius beschriebenen Exemplare des Königlichen Museums zu Kopenhagen 

 kannte so kann auf die Bestimmung des ihm erst später zugekommenen Exemplares seiner Sammlung kein ent- 

 scheidendes Gewicht gelegt werden. Ist nun aber Wiedemann's Beschreibung richtig und ist das Flügelge- 

 äder des kopenhagener Exemplares wirklich so, wie das von ihm Tab. HI. fig. 2. abgebildete Flügelgeäder, das 

 heisst: ist die dritte Hinterrandszelle wirklich durch eine Querader in zwei Zellen getheilt, so ist klar, dass 

 gegenwärtige Art unmöglich für A. Pithecius Fabr. gehalten werden kann und dass man annehmen muss, dass 

 Wiedemann bei der spätereren Bestimmung des Exemplares seiner eigenen Sammlung, sich durch die Aehn- 

 lichkeit der Flügelzeichnung, welche sich bei mehreren afrikanischen Arten wiederfindet, hat täuschen lassen. 

 Diese Gründe Hessen es mich nicht wagen , meiner Art den Namen A. Pithecius Fbr. beizulegen. — Die Ab- 

 bildung, welche Hen- MACftUART am angeführten Orte von seiner A. confuseraaculata giebt, muss nothwendig 

 auf die Vermuthung führen, dass gegenwärtige Art vielleicht mit ihr einerlei sein könne; doch ist in HeiTn 

 Macouart's Abbildung sowohl die zweite Längsader als der Vorderast der dritten Längsader ohne den zu- 

 rücklaufenden Anhang, welchen sie bei allen Arten der gegenwärtigen Abtheilung haben; auch gedenkt er des 

 Vorhandenseins solcher Anhänge in der Beschreibung nicht; die schwarze Zeichnung des abgebildeten Flügels 

 gleicht zwar im Allgemeinen der Flügelzeichnung von A. spectabilis recht sehr, zeigt aber doch den auffallen- 

 den Unterschied , dass der helle Fleck , welcher sich nicht weit vor der Flügelmitte zwischen der dritten und 

 vierten Längsader findet, weit vor dem zwischen der dritten und ersten Längsader befindlichen liegt, während 

 bei A. spectabilis beide Flecke in völlig gleicher Entfernung von der Flügelwurzel liegen und zusammen nur 

 einen einzigen Fleck bilden ; endlich sollen nach Herrn Macquart bei A. confusemaculata die Seiten des sechsten 

 und siebenten Hinterleibsringes gelb beschuppt sein und nur weisse Eeflexe haben, während sie bei gegenwär- 

 tiger Art stets mit schneeweissen , schuppenartigen Härchen besetzt sind. Ich habe bei dem Vorhandensein 

 so erheblicher Unterschiede auch nicht gewagt, den MACjjUARx'schen Namen auf meine Art anzuwenden. — 

 Herr Macquart giebt an, dass bei seiner A. confusemaculata das dritte Fühlerglied von normaler Gestalt sei; 

 es mag also wohl der Griffel desselben unbehaart sein; ob er es bei A. spectabilis ebenfalls ist, vermag ich 

 leider nicht zu constatiren, möglich ist es recht wohl, da sich gar nicht verkennen lässt, dass A. spectabilis in 

 mehr als einer Beziehung von den übrigen Arten gegenwärtiger Gruppe merklich abweicht; sollte es wirklich 

 der Fall sein, so würde es nothwendig werden, sie von den übrigen Arten abzusondern. 



n. Ohne Pulvülen. 

 A. Das Gesicht gerundet, nicht kegelförmig. 



Die im Folgenden beschriebenen Anthrax - Arten bilden eine Reihe, welche mit Arten beginnt, 

 die sich unserer A. cingulata und andern dieser verwandten Arten mehr nähern, und allmälig zu 

 Arten übergeht, welche der A. fimbriata und marginata nahe kommen und sowohl untereinander als 

 mit einigen unserer europäischen Arten leicht verwechselt werden können, mit denen sie alle gegen- 

 wärtiger Gruppe eigenthümUchen Merkmale gemein haben. 



