258 [330] H. Loew, Dipterenfauna Südafrikas. 



eine etwa von der Mündung der Hfllfsader bis zur Mündung der ersten Längsader reichende und diese letztere 

 nur wenig überschreitende , allmälig verwaschene Bräunung , welche bei andern Exemplaren in eine Schwärzung 

 übergeht, welche sich zuweilen bis an die zweite Längsader ausbreitet, oder diese gar in der Nähe ihrer Spitze 

 etwas überschreitet. — (Cap; Tollin, Victorin.) 



HYBOTIDAE. 



Wenn ich die Familie der Hybotidae beibehalte, so geschieht es um nicht von dem 

 Gewöhnhchen abzuweichen, doch mit dem Bewusstsein, dass zwischen ihr und der Fa- 

 miUe der Empidae keine scharfe Grenze zu finden ist. Weder der höher gewölbte Tho- 

 rax, noch die horizontale Richtimg des Rüssels, noch die Form und Stellung der Palpen, 

 noch der Umstand, dass die Discoidalzelle nm- zwei Adern zu dem Fliigehande sendet, 

 sind Merkmale, auf welche sich, man mag sie einzeln oder in irgend einer behebigen 

 Combination benutzen, eine passende und scharfe Abgrenzung beider Familien begrün- 

 den lässt. Es gelingt dies, wie es mir scheint, noch am leidhchsten , wenn man ein Haupt- 

 gewicht auf die Gestalt der Analzelle legt, deren hintere Grenze bei den Empiden dem 

 Flügelrande parallel ist, bei den Hybotiden mehr oder weniger stark von diesem Paral- 

 lelismus abweicht, wenn man femer nur zwei aus der Discoidalzelle nach dem Flügel- 

 rande laufende Adern als ein Merkmal ansieht, welches die betretfende Gattung mit Be- 

 stimmtheit zu den Hybotiden verweist , während ein verlängerter , abwärts gerichteter Rüs- 

 sel oder eine gegabelte dritte Längsader sie eben so bestimmt von denselben ausschhessen. 

 Es sondern sich dann zuerst Hybos, Oedalea, Meghyperus und die auf Brachystoma ve- 

 siculosa und obscmripes beschränkte Gattung Brachystoma als solche aus, welche ganz 

 entschieden zu den Hybotiden gehören, während die von Herrn Zetterstedt dahin ge- 

 brachten Gattungen Hormopeza und Iteaphila eben so entschieden von ihnen ausgeschlos- 

 sen werden. Den zuerst genannten Gattungen kömmt Ocydromia nahe genug imi eben- 

 falls zu den Hybotiden gebracht zu werden. Leptopeza aber steht wieder Ocydromia so 

 nahe, dass es sich wohl rechtfertigen lässt, wenn man ihr ihre Stellung ebenfalls unter 

 den Hybotiden anweist. Aehnhches gilt von der auf Brachystoma longicornis errichteten 

 Gattung Trichopeza Rond., wegen ihi-er Verwandtschaft zu Brachystoma. Euthyneura 

 (= Anthalia Zetterst.) scheint mir aber wegen ihrer Verwandtschaft mit Iteaphila besser 

 zu den Empiden gezogen zu werden, obgleich die hintere Begi-enzung der Analzelle dem 

 Flügelrande wenig parallel ist. Microphorus (= Trichina Meig.) steht wenigstens eben so 

 gut bei den Empiden als bei den Hybotiden; ich sehe keinen bestinmaten Grund sie zu 

 letztern zu ziehen. 



Ich rechne demnach zm- Familie der Hybotiden die Gattungen: Hybos, Oedalea, 

 Meghyperus, Brachystoma, Trichopeza, Ocydromia und Leptopeza. 



