314 [3861 H. Loew, Dipterenfauna Südafrikas. 



spec. 2. H. laeopns» »ov. sp. cf & Q. — Oculi maris conligui, thorax vülis qualuor flavis; abdo- 



men ochraceum, solilis in hoc genere signaluris nigris piclum, magna ex parle nüidum; pedes nigri, 



genubus, tibiis inlermediis anticarumque dimidio basali flavis; femora poslica in apice inferius scabra; 



pilorum globuliferorum fasciculus in exCretnd metatarsi poslici basi. — Long. corp. ö'/^ — 5% '««• 



Der vorigen Art ganz überaus ähnlich , so dass ich mich auf die Angabe der Unterschiede beschränken, 



im üebrigen aber auf die Beschreibung des Helophilus caffer beziehen darf. 



Das Männchen unterscheidet sich von dem des Helophilus caffer zunächst durch die Beschaffenheit des 

 Hinterleibes; die Abschnitte desselben sind verhältnissmässig kürzer, so dass er in seinem Baue viel mehr dem 

 des Helophilus peregrinus Loew als dem des Helophilus trivittatus Meig. nahe kömmt; der an der Mitte des 

 Vorderrandes des zweiten Kinges liegende schwarze Fleck ist breiter und mehr bindenartig; eben so ist der am 

 Hinterrande dieses Einges liegende, sich zu einer gegen die Seiten hin verlöschenden Binde erweiternde Fleck 

 viel grösser und schwärzer, so dass die gelben Seitenraakeln dieses Ringes sehr viel schmäler und an ihrem in- 

 neren Ende viel weniger gerundet sind; der dritte Ring hat an seinem Hinterrande ebenfalls einen grossen, 

 bis über die Mitte des Ringes reichenden und sich am Hinterrande in eine gegen die Seiten hin verlöschende 

 Binde erweiternden schwarzen Fleck; der vierte Ring ist schwarz, am Seitenrande mit breiter, am Hinterrande 

 mit sehr schmaler, röthlich ochergelber Einfassung und mit einer graugelb bestäubten, etwas gebogenen Quer- 

 binde in der Nähe des Vorderrandes ; der schwarz gefärbte und nicht bestäubte Theil des vierten Ringes ist 

 glänzend, eben so der ausgebreitete schwarze Fleck des dritten Ringes und der grösste Theü des am Hinter- 

 rande des zweiten Ringes liegenden; ausserdem sind der zweite und dritte Ring in der Nähe des Seitenrandes 

 in grosser Ausdehnung ziemlich glänzend , wovon sieh bei dem Männchen von Helophilus caffer keine Spur fin- 

 det. Die äusseren männlichen Genitalien sind erheblich grösser als bei Helophilus caÜer, der sie ungewöhnlich 

 klein hat. Einen sehr sicheren Unterschied gewährt die Behaarung der Mittelschienen und Mittelf üsse ; bei He- 

 loph. caffer sind nämlich die Mittelschienen überall mit einer gelben, wollartigen kurzen Behaarung besetzt, 

 welche sich über die ganze Hinterseite des ersten Fussgliedes fortsetzt, von der sich aber an den darauf fol- 

 genden', merklich breit gedrückten Gliedern keine Spur findet; bei Heloph. lagopus dagegen ist die Vorder- 

 seite der Mittelschienen nur äusserst kurz behaart, während die Hinterseite derselben gelbe wollartige Behaa- 

 rung hat, welche etwas länger als die bei Heloph. caffer vorhandene ist und sich auf der Hinterseite des Fusses 

 bis auf das vierte Glied fortsetzt, indem ihre Farbe vom Ende des dritten Gliedes an allmälig schwarz vrird; 

 die vier letzten Fussglieder sind etwas weniger breit, auch haben die Vorderfüsse eine geringere Breite und 

 sind auf ihrer Hinterseite mit längeren schwarzen Haaren besetzt. 



Das Weibchen unterscheidet sich nicht so auffallend von dem des Heloph. caffer; der Hauptunterschied 

 liegt bei ihm in der grösseren Ausbreitung der schwarzen Zeichnung und des Glanzes; in ersterer Beziehung 

 ist der Unterschied zwischen den Weibchen beider Arten nicht so auffällig, wie derjenige zwischen den Männ- 

 ehen; in letzterer Beziehung entspricht er dagegen vollständig dem zwischen diesen stattfindenden Unterschiede. 

 — (Cap, Tollin, Victorin.) 



spec. 3. H. insratnS nov. sp. (f. — OcuU maris conligui; Ihorax vix obsolelissime vittalus ; scu- 

 lellum fiavescens ; fasciae segmenli abdominalis secundi inlerrupla, segmenli terlü inlegra flavae; pedes 

 nigricantes tibiis anlicis in basi anguslius , inlermediis lalius flavescenlibus ; femora poslica inferius in 

 apice scabra; pilorum fasciculus globuliferorum in summa melalarsi poslici basi. — Long. corp. 4^/^ lin. 

 Synon. HelophUus ingratus Loew, Üfvers. af K. Vet. Akad. Förhandl. 1857. 380. 28. 

 Das beschriebene Exemplar ist ein nicht ganz ausgefärbtes. — Gesicht gerade herabgehend, unter den Füh- 

 lern ziemUch stark ausgehöhlt; der Gesichtshöcker ganz überaus flach; Gesicht dicht mit blassgelblicher matter 

 Bestäubung bedeckt ; die schwarze Mittelstrieme desselben nur am Mundrande und auf dem Höcker glatt und 

 glänzend, oben verkürzt. Fühler: die beiden ersten Glieder braun, das dritte schwarz, etwa so lang wie breit, 

 etwas schief. Augen auf der Stirn in einer äusserst kurzen Linie zusammenstossend. Stirn schwarz, glänzend, 

 am Rande mit dichter blassgelblicher Bestäubung besetzt, auf dem Schwarzen mit schwarzer, auf der Bestäu- 

 bung mit bleichgelblicher Behaarung. Das lange Scheiteldreieck schwarz mit ansehnUcher schwarzer Behaarung, 

 vor den Ocellen braungelblich bestäubt. — Thorax schwärzlich mit bräunlichen Schulterecken und mit einer 

 wenig deutlichen Andeutung der in dieser Gattung gewöhnlichen helleren Striemen. Schildchen gelblich. Tho- 

 rax und Schildchen mit dichter Behaarung, welche nur in der Gegend über der Flügelwurzel schwarz, sonst 

 überall blassgelblich, doch auf dem Schildchen auch mit kurzen schwarzen Härchen untermengt ist. — Der 



