Dipteren-Larven nud -Puppen. 179 



tanten der durchlaufenen Stufen zu betrachten sind, natürlich nicht 

 als die wirklichen Vorfahren. 



Am Ende seiner Arbeit führt er indessen einige Bedenken gegen 

 seine Entwicklungsreihe an, nämlich im besonderen, daß die als An- 

 tenne bzw.Maxillartaster gedeuteten Sinnesorgane nach seiner Deutung 

 auf das 1. Thoracalsegment verschoben sein sollen, zweitens, daß er die 

 von Weismann bei der Embryonalentwicklung der Musca-'La.YYe wahr- 

 genommene Einstülpung des Vorderkopfes nicht erklären kann. Es geht 

 hieraus wenigstens soviel hervor, daß auch mit seinen Ausführungen 

 nicht das letzte Wort in dieser Frage gesprochen ist. Da ich in den 

 letzten Jahren eine Anzahl Dipteren-Larven gesammelt und gezüchtet 

 hatte, so wurde bei mir der Wunsch rege, diese soviel wie möglich 

 zur Erklärung dieser überaus interessanten Verhältnisse zu benutzen. 



Im Untenstehenden gebe ich zunächst eine Beschreibung einiger 

 von mir aufgefundeneu bzw. gezüchteten Dipteren-Larven und 

 -Puppen. Ich bin mir ganz klar bewußt, daß diese keine vollständige 

 ist, es bleibt an jeder Art noch genügend zu erforschen, es lag eben 

 nicht in meiner Absicht, alle Einzelheiten zu erwähnen, und auf die 

 innere Anatomie bin ich nur wenig eingegangen. Das Hauptgewicht 

 legte ich bei den vorliegenden Untersuchungen auf die vergleichende 

 Betrachtung des Kopfbaues, über welchen, wie gesagt, die Akten 

 bis jetzt noch bei weitem nicht abgeschlossen sind, sowie einiger 

 anderer Punkte im Körperbau der äußerst verschiedenartig ge- 

 bildeten Dipteren-Larven. Bei der Erörterung des Kopfbaues entstand 

 von selbst die Frage nach seiner sj^stematischen Bedeutung, nament- 

 lich in Hinsicht auf die Stellung von Trkhocem zu den übrigen 

 Tipaliden, weil gerade unlängst auch von Keilin die große Ver- 

 schiedenheit der Trichocera-ljaYYen vom gewöhnlichen Tipuliden- 

 Typus hervorgehoben war. Den Schluß bilden einige Betrachtungen 

 über die Dipteren-Puppen. 



Von einigen der unten aufgeführten Arten besitzen wir schon 

 Beschreibungen von älteren Autoren, namentlich von Beling und 

 Peeris. Da von diesen Autoreu auf die feineren Strukturen nicht 

 oder kaum eingegangen wird, so ergaben sich diese Beschreibungen 

 für die von mir gestellten Fragen als unzureichend, und ich habe 

 deshalb vorgezogen, von den betreffenden Tieren neue zusammen- 

 fassende Beschreibungen zu geben. Die ältere Literatur ündet man 

 bei Fe. Brauer, Systemat. Studien auf Grundlage der Dipteren- 

 Larven. Zweiflügl. d. K. Museums zu Wien III 1883, in: Denkschr. 

 Akad. Wiss. Wien, math.-nat. CL, Vol. 47. 



12* 



