266 J- C. H. DE Meijere. 



für Ephiidra ange.i^eben. Nach AVeismann würde die un])aare Spitze, 

 welclie gewühnlicli als das Labrum gedeutet wird, aus den zwei ver- 

 wachsenen Mandibeln gebildet werden; nach seiner Beobachtung 

 würde sie ja durch Verschmelzung der Anhänge des Mandibular- 

 segments entstehen ^). Von anderen Forschern ist dies angezweifelt 

 worden, weil sie von vornherein geneigt waren, die „Mundhaken" 

 als die echten Mandibeln zu betrachten. Die Homologie letzterer 

 bildet bekanntlicii eine viel umstrittene Kontroverse. Lowne meint, 

 daß die Spitze aus Labrum und den beiden Mandibeln gebildet wird; 

 nach ihm seien die Mundhaken sekundäre Iiitegumentverdickungen auf 

 der Maxillarpartie der Mundhühlenwandung („they are the retractile 

 claws of the maxillae" ^) ). Daß die ungepaarte Spitze wirklich aus 

 3 Teilen hervorgeht, dafür sprechen mehrere Beobachtungen; sehr 

 ersichtlich sind sie z. B. bei der jungen Ep/iijdra-harve (Tkägardh, 

 tab. 2 fig. 2 b); auch beim 1. Stadium der Larve von Egle (Äntho- 

 myia) sprHct Meig. erwähnt dieser Autor 1 Paar neben der Mittel- 

 spitze liegender Stäbchen. Es ist also nicht sofort zurückzuweisen, 

 daß wir es hier mit den Rudimenten der Mandibeln zu tun haben. 

 Auch mir will es scheinen, daß die „Mundhaken" Teile der Maxillen 

 sind. Im allgemeinen finden wir bei Dipteren-Larven eine Tendenz 

 zur Rückbildung der Mandibeln. Wir sahen schon oben, daß sie auch 

 bei den Orthorrhaphen sehr oft mit den Maxillen zusammenwachsen 

 und bis zur Unkenntlichkeit verschwinden können, wie es nament- 

 lich bei den Stratiomyiden der Fall ist. Damit steht wohl im Zu- 

 sammenhang ihr völliges Fehlen bei den Imagines der höheren 

 Dipteren. Ferner sind auch schon bei Lonc/iopfcra die Mandibeln sehr 

 zurückgegangen, während die Maxillen hier gut ausgebildet sind. 

 Es wäre immerhin möglich, daß in diesem besonderen Zweig diese 

 Rückbildung stattgefunden hätte, in Verbindung mit anderen Tat- 

 sachen spricht es jedoch eher für einen allgemeinen Rückgang der 

 Mandibeln bei den Cyclorrhaphen. Eine Umbildung des IMaxillarlobus 

 in ein mandibelartiges Organ finden wir auch schon bei den 

 Mycetophiliden, desgleichen sind sie sehr stark bei den Asiliden, 

 so daß auch in dieser Hinsicht Parallelfälle vorhanden sind. AA'egen 

 der umfangreichen Verwachsung, welche bei den Mundteilen der 

 Cyclorrhaphen stattgefunden hat, hält es sehr schwer zu entscheiden. 



1) Weismann, Die EntwickUmg der Dipteren im Ei, in: Z. wiss. 

 Zool., Vol. 13, 1863, p. 194. 



2) Lowne, The ßlowfly, p. 40. 



