Dipteren-Larven und -Puppen. 297 



ihre Vervvaiidtschaft mit letzteren. Hier handelt es sich aber nicht 

 um primitive, sondern um sekundär erworbene Eigentümlichkeiten, 

 welche Osten-Sacken nicht als Konvergenz betrachten möchte, zumal 

 hier die Charaktere der Imago gleichfalls für eine nahe Verwandt- 

 schaft sprechen. Die Übereinstimmung zwischen der Culex- und der 

 Ptychoptera- bzw. Trichocera-hsLYVii besteht aber hauptsächlich in 

 dem primitiven Verhalten des Kopfes, im übrigen ist die Kluft 

 größer als zwischen letzteren und den echten TipulidenLarven mit 

 eingezogenem Kopf. 



Keilin hat auch besonders auf die Ähnlichkeit zwischen der 

 Trichocera- und der Ilhijphus-Lsivve hingewiesen. Diese ist allerdings 

 groß, wird aber auch größtenteils durch die beiden gemeinsamen 

 primitiven Merkmale bedingt. Rhyphiden und Tipuliden dürften an 

 der Wurzel zusammenhängen; die Verschiedenheiten zwischen Khyphus 

 und den typischen Eucephalen sind aber zu groß, um eine besonders 

 nahe Beziehung zwischen diesen beiden anzunehmen. 



Ein weiterer Fall, wo larvale und imaginale Charaktere in Kon- 

 flikt geraten, findet sich bei den Cecidomyiden und Sciariden. Während 

 letztere wenig differenzierte, peripneustische, einen gut ausgebildeten, 

 stark chitinisierten , mit kompleten Mundteilen versehenen Kopf 

 aufweisende Larven besitzen, sind die Cecidomyiden durch die wohl- 

 bekannten Larven von meistens breiterer Gestalt gekennzeichnet, 

 bei welchen der Kopf sehr wenig entwickelt ist; auch von Mund- 

 teilen findet sich kaum mehr eine Spur, während bei sehr vielen 

 Formen an der Ventralseite des Prothorax sich die eigentümliche 

 Spatula Sternalis als besonderer Chitinapparat herausgebildet hat. 

 Wegen dieser eigentümlichen Larve bildete Beauer für sie die 

 Gruppe der 1 i g o n e u r a. Sehr viel schwieriger ist aber die Ab- 

 trennung der Imagines; namentlich die Gruppe der Lestremiinen, 

 welche ein relativ gut entwickeltes Flügelgeäder besitzen und deren 

 1. Tarsenglied nicht verkürzt ist, stimmen mit den Sciarinen in 

 vieler Hinsicht so sehr überein, daß die richtige Unterbringung 

 einiger Gattungen sogar sehr schwer wird. Das gilt z. B. für die 

 Gattung Zygoneura, welche von den meisten Autoren zu den Scia- 

 riden gestellt wird. 



Auch KiEFFER kann hier kaum nach den imaginalen Merkmalen 

 eine Entscheidung treffen und meint, daß die noch unbekannte Larve 

 die Entscheidung seinerzeit ermöglichen wird. 



Jedenfalls haben wir auch hier 2 scharfgetrennte Larventypen 

 bei fast unmerkbar ineinander übergehenden Imagines. 



