Dipteren-Larven und -Puppen. 303 



psinen zu verlassen, so daß ich auch hierin Enderlein's reformato- 

 rischen Tendenzen nicht folgen möchte, um so eher, als auch von 

 Enderlein die Augenbrücke als besonders hervorragendes Merk- 

 mal betrachtet wurde. Wir fiuden aber gleich bei Aspistes, im 

 übrigen einer echten Scatopsine, tief eingeschnittene Augen mit 

 einem schmäleren oberen Fortsatz; obgleich nun diese Fortsätze 

 hier in der Mittellinie getrennt bleiben, scheint es mir doch nicht 

 möglich, hier eine scharfe Trennungslinie den Sciarinen gegenüber zu 

 konstruieren: diese Brücke entsteht offenbar polyphyletisch. Nach 

 ihm ist doch die Verschmälerung der nierenförmigen Augen auf der 

 Stirn der einzige greifbare Unterschied zwischen Sciariden und 

 Scatopsiden, welche beide Gruppen er als Zygophthalmen zusammen- 

 faßt (in: Zool. Anz., Vol. 40, 1912, p. 262). 



Was den Prätarsus anlangt, so habe ich seinerzeit nachgewiesen, 

 daß bei mehreren Scatopsinen ebensogut 3 Haftläppchen vorhanden 

 sind wie bei den Bibioniden, daß aber die 2 seitlichen von geringer 

 Entwicklung sind {Scatopse, Aspistes). Bei Anarete finde ich von 

 diesen beiden noch keine Andeutung, das mittlere ist aber breit 

 und groß (Fig. 172). Bei den schwerfälligeren Arten dürfte dem 

 Bedürfnis noch weiterer Ausdehnung des Haftapparats die Aus- 

 bildung der Seitenläppchen entsprochen haben. Jedenfalls bildet 

 Anarete eine sehr interessante Gattung, deren genaues Studium, 

 namentlich auch der Metamorphose, sehr erwünscht wäre. 



Eben aus den voneinander verschiedenen phylogenetischen 

 Reihen der Larven und den Imagines geht deutlich hervor, eine 

 wie große Rolle die polyphyletische Entstehung der Merkmale ge- 

 spielt hat. Sind wir doch gerade hier gezwungen, wenn wir für 

 die Imagines einen soviel wie möglich monophyletischen Stamm- 

 baum konstruiert haben, einen polyphyletischen für die Larven- 

 charaktere anzunehmen und umgekehrt. Für die imaginalen Cha- 

 raktere unter sich herrscht aber dasselbe Verhalten, auch diese 

 haben jede für sich ihre Entwicklung bestanden und sind an 

 mehreren verschiedenen Stellen des Systems in gleicher Richtung 

 fortgeschritten. Gerade bei den Dipteren scheinen mir solche 

 Parallelreihen für verschiedene Organe schön nachweisbar, ihr Vor- 

 kommen erschwert aber die Konstruktion des Stammbaums außer- 

 ordentlich. 



Daß dies sich auch in den kleineren Abteilungen bestätigt, 

 das hat auch z. B. Handliesch bei seinen Forschungen über die 

 Phylogenie der Ptychopteriden empfunden, wenn er sagt: „Ein 



