Dipteren-Larven und -Puppen. 315 



möglichst indifferenten Namen zu belegen, während ich gerade be- 

 strebt war, die großen Züge der phylogenetischen Entwicklung des 

 Kopfes der Dipterenlarven darzulegen. Auf eine Homologisierung 

 der Teile des Schlundgerüstes mit den tj^pischen Skeletteilen des 

 Insectenkopfes geht Wahl deshalb nicht ein. Der großen Vorsicht, 

 welche ihn in dieser Richtung beherrscht, sind auch einige Punkte 

 zuzuschreiben, in welchen seine Ansichten von den meinigen ab- 

 weichen. Weder die Mundhaken, welche ich den Maxillen zurechnen 

 möchte, noch die Sinnesorgane, welche gewöhnlich als Fühler und 

 Maxillartaster gedeutet werden, ist er geneigt mit den entsprechenden 

 Organen zu identifizieren, sondern will sie vielmehr als Neubildungen 

 betrachtet wissen. Wie aus meinen obigen Betrachtungen hervorgeht, 

 kann ich ihm hierin nicht beistimmen ; findet man doch bei niederen 

 Dipteren-Larven allerhand Grade von Reduktion und Verschiebung 

 dieser Teile, welche mit den komplizierten Verhältnissen des Cyclor- 

 raphen-Kopfes zu vergleichen sind. Auch die weite Entfernung der 

 Anlagestelle der entsprechenden imaginalen Organe bildet m. E. 

 hierin keine nicht zu umgehende Schwierigkeit, wegen der Möglichkeit 

 der Verschiebung der Anlagestelle in der Hypodermis. Kommen 

 doch z. B. auch bei Chironomus die Augenblasen weit von den 

 Larvenaugen zu liegen, während sie bei den Culiciden-Larven dicht 

 nebeneinander gelagert sind. Auch scheint mir eine Verwachsung 

 der Maxille mit der Kopfwand, so daß ihr stark chitinisierter Teil 

 (der Mundhaken) und ihr Taster gleichsam direkte Anhänge der 

 Kopfvvand geworden sind, annehmbar. 



Was Besonderheiten anlangt, so weist auch schon Wahl darauf 

 hin, daß bei CaUiphora nur im 1. Stadium ein Medianzahn (von mir 

 und anderen als Labrum gedeutet) vorkommt; der schaufeiförmige 

 Zahn des 3. Stadiums liegt, wie ich es auch oben betont habe, an 

 anderer Stelle, mehr nach vorn hin an der Unterseite des Atriums, an 

 der Spitze eines dort vorhandenen Wulstes (Dorsalwulst, Wahl). Auch 

 Wahl betont, daß der Frontalsack vorn stets unpaar ist; „in seinem 

 hinteren und mittleren Abschnitt zeigt er mehr oder minder An- 

 deutungen einer paarigen Anlage, indem er an seinen Enden in 

 paarige, blind endigende Zipfel ausgezogen ist und indem ferner 

 in seiner mittleren Region sich entweder eine Frontalsackspalte vor- 

 findet, die beide Wände des Frontalsackes durchbohrt, oder in dem 

 bei anderen Larven in der entsprechenden Region die beiden seit- 

 lichen Hälften des Frontalsackes in der Medianlinie nur durch eine 

 mehr oder minder dünne, stets einschichtige Zellbrücke verbunden 



