324 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



Constantenbestimmung ergeben hatten, indem der mitt- 

 lere Unterschied von + 25,8 nur auf + 26,5 anstieg. 

 Ich durfte also in der That hoffen nach Zuzug einer ge- 

 eigneten grossen Periode und neuer Constantenbestim- 

 mung noch ein wesentlich besseres Resultat zu erhalten; 

 aber welche Länge sollte ich der grossen Periode geben? 

 Für directe Bestimmung erwies sich meine Reihe als viel 

 zu kurz, und eine indirecte Bestimmung zu machen, d. h. 

 etwa die ganze Rechnung für verschiedene Annahmen 

 durchzuführen, um aus Vergleichung der Ergebnisse eine 

 Beste erkennen zu können, war gar zu zeitraubend. Da 

 auch ein anderer Weg, den ich einzuschlagen versuchte, 

 nicht den erwünschten Erfolg hatte und mich überdiess 

 andere Arbeiten drängten, so entschloss ich mich endlich, 

 wenn auch höchst ungerne, vorläufig das bereits Erhal- 

 tene tale quäle zu publiciren, und die weitere Verfolgung 

 des Gegenstandes auf unbestimmte Zeit zu vertagen. — 

 Während ich mit dieser zweiten Untersuchung beschäf- 

 tigt war, unternahm Herr Professor D. J. Körte weg in 

 Amsterdam die Ergebnisse meiner ersten eingehend zu 

 prüfen, und legte am 19. Juli 1883 der Wiener-Academie 

 eine Note »Ueber die von Prof. Wolf vermuthete Doppel- 

 periode der Sonnenfleckenhäufigkeit« vor, welche sodann 

 in deren Sitzungsberichten in demselben October 1883 

 zum Abdrucke kam, in welchem ich meine Nr. LX pu- 

 blicirte. Nachdem Prof. Korteweg im Eingang seiner 

 Note die von mir angewandte, und von ihm als »höchst 

 sinnreich«, so wie vielleicht dazu berufen in andern Fällen 

 »grosse Dienste zu leisten«, bezeichnete Methode*) klar 



*} Ich muss nach dem oben Bemerkten einen guten Theil dieses 

 Lobes an Balfour Stewart abgeben. 



