Wolf, astronomische Mittheilungen. 325 



auseinandergesetzt, theilt er mit, dass er das von mir 

 erhaltene Resultat anfänglich »gar nicht angezweifelt«, 

 dann aber bei Anstellung einiger Prüfungen zu seinem 

 »Erstaunen« gefunden habe, dass es dieselben nicht aus- 

 halte, folglich »auf einer Illusion« beruhen müsse, und 

 meine Unterperiode von 10 Jahren »keine wirkliche Exi- 

 stenz« besitze. Ich kann, ohne allzu weitläuäg zu wer- 

 den, die Prof. Korteweg zu diesem Schlüsse führende 

 Untersuchung hier natürlich nicht mit allem Detail wieder- 

 holen, sondern muss mich darauf beschränken, seine zwei 

 Hauptargumente anzuführen: Das Eine besteht darin, 

 dass ihm die, unter Annahme meiner zwei Perioden, von 

 1750 rückwärts bis 1610 durch Rechnung verlängerte 

 Reihe der Relativzahlen ganz andere Epochen für Maximum 

 und Minimum ergab, als ich sie aus den Beobachtungen 

 direct bestimmte, — das Andere darin dass, als er die 

 ihm für 1751 — 1873 vorliegende Reihe meiner mittlem 

 jährlichen Relativzahlen in die drei Sectionen 



1 : 1751—1791 II : 1792—1832 III : 1833—1873 



theilte, und sowohl für I + II, als für II -h III und 

 I -h II + III nach dem von mir angewandten Verfahren 

 die mittlem Abweichungen berechnete, er drei ganz ver- 

 schiedene Curven erhielt, von welchen allerdings die 

 Letzte mit der Meinigen sehr nahe übereinstimmte und 

 die charakteristische Einsenkung bei IOV2 vorhanden 

 war, während dieselbe bei der Zweiten ganz fehlte, was 

 bei wirklicher Existenz kaum der Fall sein dürfte. — 

 Ehe ich auf diese beiden gewichtigen Argumente näher 

 eintrete, erlaube ich mir das Ergebniss einer verwandten 

 Untersuchung mitzutheilen, welche ich, mit bereitwillig- 

 ster Hülfe Herrn Wolfer's, bald nach der im Februar 

 1884 in Nr. LXI erfolgten Publication meiner den Zeit- 



