330 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



konnte. Bei einer Erscheinung von einer solchen Com- 

 plication ist sogar die für die alte Curve benutzte und 

 an charakteristischen Jahrgängen reichere Reihe von 120 

 Jahren sicher noch zu kurz, um zu einem ganz defini- 

 tiven Resultate zu gelangen, da man ja nicht einmal 

 sicher ist, dass sie die Länge der unbedingt vorhandenen 

 grossen Periode wesentlich übersteigt: Wenn ich daher 

 auch unbedingt die alte Curve als die jetzt mög- 

 lichst Beste ansehen muss, so möchte ich keineswegs 

 garantiren, dass sie nicht später, wenn die grundlegende 

 Reihe noch etwa um weitere 40 bis 50 Jahrgänge ver- 

 längert werden kann, noch einige Modificationen erleiden 

 werde. — Ich glaube durch diese Auseinandersetzung, 

 und durch das im Eingange über die Resultate meiner 

 zweiten Untersuchung Beigebrachte, die beiden Haupt- 

 argumente von Prof. Korteweg, wenn auch nicht voll- 

 ständig widerlegt, doch wenigstens bedeutend 

 abgeschwächt zu haben, da bei Aufstellung des Ersten 

 die nöthige Berücksichtigung der grossen Periode weg- 

 blieb, und die zur Aufstellung des Zweiten vorgenommene 

 Abtheilung wegen eben derselben als unstatthaft zu be- 

 zeichnen sein dürfte. Obschon ich somit auch das von 

 Prof. Korteweg hierauf gegründete Facit »die zehn- 

 jährige Periode sei fictiv« nicht als unbedingt richtig an- 

 erkennen kann, so stehe ich nicht an zu erklären, dass seine 

 Arbeit für mich höchst belehrend war, — dass sein wei- 

 terer Ausspruch, es möchte, wie die »Amplitude zweifel- 

 los säculären Aenderungen unterworfen« sei, auch »die 

 Periode von circa 11 Jahren, deren Existenz selbstver- 

 ständlich nicht zu leugnen ist, keine unveränderliche 

 Dauer besitzen« mit meinen Ansichten ganz gut harmo- 

 nirt, — und dass ich endlich seine Schlussworte: »lieber- 



