Wettstein, BeziehuDg der Elektrizität zum Gewitter. 83 



wenn man sich vorstellen wollte, dass die elektri- 

 schen Erscheinungen des Gewitters dadurch zu Stande 

 kämen, dass die schlecht leitende Luft an sich keine 

 bedeutende elektrische Wirkung nach aussen, keine 

 Funken zu erzeugen vermöchte, dass sie dagegen an 

 die ausgeschiedenen Nebelbläschen ihre Elektrizität ab- 

 geben könnte, worauf diese als leitende Körper zur 

 Funkenbildung Anlass gäben, so widerspricht dem 

 entschieden, abgesehen von andern Gründen, schon 

 die Erfahrung, dass in sehr vielen Fällen Nebelbläs- 

 chen ausgeschieden werden , ohne dass elektrische 

 Entladungen erfolgten; man denke nur an unsre Nebel 

 und daran, dass nicht blitzende Wolken ausserordent- 

 lich viel häufiger sind als blitzende; ferner dass im 

 Winter, wo die Luft am stärksten elektrisch ist, Ge- 

 wittererscheinungen am seltensten eintreten. Auch 

 der Umstand, dass künstliche Wolken, die durch Kon- 

 densation des Dampfes siedenden W^assers entstehen, 

 keine elektrischen Erscheinungen wahrnehmen lassen, 

 spricht durchaus gegen die Annahme, dass die Ge- 

 witterelektrizität nichts anderes sei, als die in der 

 Wolke als Konduktor angesammelte Elektrizität der 

 atmosphärischen Luft. So hat man denn auch von 

 jeher angenommen, dass die Gewitterelektrizi- 

 tät in der Wolke selber entstehe, dass sie ein 

 die Kondensation des Dampfes begleitender V^organg 

 sei, und man neigt sich vielfach der Ansicht zu, dass 

 die Reibung der ursächliche Vorgang sei. Allein 

 wo soll diese Reibung stattfinden? Jedenfalls nicht 

 an der Berührungsstelle von bewegter und ruhender 

 Luft, denn es entsteht keine irgend bedeutende Elek- 

 trizität, wenn gleichartige Körper an einander gerie- 



