168 Mousson, Standpunkt unserer Kenntnisse über die Schwere. 



klar und durchsichticr vorlag-, späler aber, eben weil 

 man sie als erschöpft betrachtete, wieder in eine ge- 

 wisse Unsicherheit zurücksank. So ist es auch mit 

 der wichtigsten und bekanntesten aller Naturkräfte, 

 der Schwere, ergangen. Zu der Zeit der Versuche 

 von Benz enberg^), da Laplace^), Gauss-^) und 

 Olbers*) die Theorie des Falles der Körper auf 

 der drehenden Erdkugel aufstellten, war darüber kein 

 Zweifel, dass in den beiden wichtigsten und bekann- 

 testen Erscheinungen der Schwere, in der Fall- und 

 der Pendelbewegung, die Kraft mit einem verschie- 

 denen VVerthe eingehe, so dass man eine Fall- 

 schwere und eine Pendelschwere unterscheiden 

 müsse. Später, da von diesen beiden Erscheinungen 

 nur die eine, die Pendelbewegung, sich einer scharfen 

 Bestimmung fähig erwies, während die andere, bis 

 auf die neueste Zeit, wegen der Ungenauigkeit der 

 Zeitmessungen, nur einer sehr wenig scharfen, wurde 

 jene ausschliesslich zur Bestimmung der Schweren- 

 beschleunigung benutzt und der so gefundene VVerth, 

 uneingedenk des wesentlichen Unterschiedes beider, 

 in die Fall- und alle andern Schwerenerscheinungen 

 eingeführt. Ich wüsste kein einziges neueres physi- 

 kalisches Werk, in welchem auf die keineswegs un- 

 erhebliche Abweichung der Pendel- und Fallschwere, 

 die wir G und g nennen wollen, nach Stärke und 

 Richtung gebührend Nachdruck gelegt würde. 



*) Benzenberg, Versuche über die Umdrehung der Erde. Dort- 

 mund 1801. 



*) Bull, de la Soc. i)hilomat. Prairial. au XI. — Benzenberg, 

 a. a. 0. p. 888. 



') Benzenberg, a. a. 0. p. 363. 



*) Benzenberg, a. a. 0. p. 372. 



