Mousson, Standpunkt unserer Kenntnisse über die Schwere. 171 



fachen Form abweicht. Daraus erklären sich unier 

 andern die neuern Versuche von Schubert^) und 

 Ritter^), durch Annahme anderer, der Rechnung 

 jedoch zugänglicher Formen zu einer zweiten An- 

 näherung' zu gelangen. Der erste dieser Gelehrten 

 hielt sich, statt an ein Rotationssphäroid, an ein drei- 

 axiges Ellipsoid und bestimmte in der That den pas- 

 sendsten Werth der drei Axen, wobei die Abwei- 

 chungen aus den verschiedenen Gradmessungen be- 

 deutend kleiner ausfielen, als bei der rrühern Annahme, 

 Ritter dagegen blieb bei einer Rotationsgestalt, als 

 der aus physikalischen Gründen wahrscheinlichsten, 

 wählte dagegen statt einer Ellipse diejenige Curve, 

 auf welche Legendre^) durch theoretische Unter- 

 suchungen über die Gestalt einer drehenden Flüssig- 

 keitsmasse gekommen war, — eine Form, die keines- 

 w^egs als die einzige Gleichgewichtsform zu betrachten 

 ist, wohl aber die als einzige, die unmittelbar aus einer 

 allerseits symmetrischen Kugel sich entwickeln kann. 

 Während hiernach der eine den Grund der Abwei- 

 chungen in einer verschiedenen Gestalt der ver- 

 schiedenen Meridiane , alle elliptisch angenommen, 

 sucht, findet sie der andere, mit nicht geringerem 

 Erfolge, in der nicht elliptischen Gestalt der sämmt- 

 lich gleichen Meridiane. 



Bis neue Daten hinzugekommen, welche ohne 

 Zweifel von der in Ausführung stehenden grossen 



') Mem. de l'Acad. de St-Petersbourg, 1859, VIF serie, I. p. 32. 

 ■'') Mem. de la Soc. phys. de Geneve. 1" Mem. 18(J0, XV, p. 462. 

 — 2* Mem. 1861, XVI, p. 194. 



^) Mem. de l'Acad. des sciences de Paris, 1789, p. 395—420. 



