Notizen. 218 



oxyd, 22,750 Wasser, zusammen I0i),552 ergab. Die Berech- 

 nung führt zu: 



4,726 SiOa oder 1 Si02 



4,013 AI2O3 i ., ^ ^ 



12,6'i0 EiO » 2,67 H2O 



und man könnte vermuthen, dass auch dieses wasserhaltige 

 Thonerde-Silikat, worin das Chi-omoxyd eine geringe Menge 

 der Thonerde ersetzt, nicht als Chromocher beigemengt ist, 

 jener einlachen Formel entspricht. 



Um nun die Homogeneitat des Miloschin richtig beur- 

 theilen zu können, fertigte ich zwei Dünnschliffe desselben 

 an, welche bei einiger Vorsicht sehr dünn erhalten werden 

 können. Dieselben wurden vermittelst des Ganadabalsam 

 als durchscheinende Piättchen vollkommen durchsichtig und 

 zeigen blassgrüne Farbe, .was wahrscheinlich durch die gelbe 

 Färbung des Balsam und die blaue Farbe des Minerals her- 

 vorgebracht wird. Diese Dünnschliffe zeigen nun auf das 

 Vollständigste, dass der Miloschin keine einfache Mineralart 

 darstellt, sondern ganz entschieden ein Gemenge ist, indem 

 in der amor])hen Hauptmasse sehr viele grössere und kleinere 

 bis sehr kleine krystallinische Theiie eingewachsen sind, 

 welche bei gekreuzten Nicols das Licht polarisiren. Die 

 Menge des eingewachsenen krystallinischen Minerals ist ziem- 

 lich bedeutend, doch lassen sich keine bestimmten Foinnen 

 erkennen, es sind unbestimmt begrenzte individuelle Gebilde, 

 welche auf prismatische Bildung schliessen lassen. Da nun 

 hiernach der Miloschin keine einfache Mineralsubstanz ist, 

 so kann die sich aus der Analyse ergebende Formel nicht 

 als Ausdruck einer Spezies angesehen werden, es müssten, 

 um einen Schluss auf die beiden gemengten Minerale, das 

 ^morphe und das krystallinische, ziehen zu können, minde- 

 stens drei Analysen von demselben Handstücke gemacht 

 werden, damit man aus den Differenzen die beiden Minerale 

 berechnen könnte; die bis jetzt bekannte Analyse kann nicht 



