216 Notizen. 



Peltzer's 10 CusS 4,59 RS 4,06 SbäSs 



Svanberg's 10 CuiS 5,09 RS 4,23 SbsSs 

 woraus man auch oLiiie Formel entnehmen kann. 



Was schhessHcli die Analyse des Telraedrit oder des 

 dem Telraedrit ähnlichen Minerals aus Arizona betrifft, welche 

 F. A. Genth mittheilte, so fand er für Sb2S3 zu viel, flu- 

 SbäSs zu wenig Schwefel, worauf er selbst hinwies, bei 

 Mangel an Material aber die Analyse nicht wiederholen konnte. 

 Immerhin aber lasst sie eine Beurtheilung in der Weise zu, 

 dass man die Verhältnisse der Basen vergleichen kann. 



Er fand nämlich 38,16 Kupfer, 3,21 Silber, 6,23 Zink, 

 1,05 Eisen, 2i,67 Antimon, 26,97 Schwefel, Spur Arsenik, 

 zusammen 100,29. Die Beiechnung ergibt: 



84,28 S 30,21 GU2S 9,59 Zn 10,03 Sb.- 



1,88 Fe 

 1,49 An 



12,96 R. 



Hier würden die Verbindungen Cu^S. RS, SbsSs 73,26 S. 

 dagegen die Verbindungen CU2S, RS, SbiSs 93,32 S erfordern, 

 während der gefundene Schwefelgehalt in der Mitte liegt. 

 Hier kämen nun auf 3 Cui 1,26 R 0,996 Sb2 und man ersieht 

 wenigstens, dass das Mineral 3 CU2S . Sb2S3 -j- RS darstellen 

 konnte. Es ist übrigens nicht meine Meinung, dass man 

 unbedingt so die Minerale, welche CuiS und RS enthalten, 

 auffassen müsste, ich wollte nur zunächst darauf hinweisen, 

 zu welchem Resultate man gelangen kann, wenn man die 

 bisher übliche Substitution CuiS und RS aufgibt; es ist noth- 

 wendig, andere derartige Analysen zu berechnen, wozu ganz 

 besonders die Fahlerzgruppe auffordert. 



Für obige Berechnungen wurden die Atomgewichte Cu 

 = 63, Ag = 216, Fe = 56, Co = 60, Ni = 58, Pb = 207, 

 Sb = 123 und S = 32 genommen. [A. Kenugott.] 



