102 Notizen. 



Geschichte der mathematischen Wissenschaften insbesondere. 

 So entlialtcn z. B. die pag. 2-4 des ersten Bandes eine sehr 

 nette Schilderung des durch sein universelles Wissen, seinen 

 grossen Scharfsinn und seine fast übertriebene Bescheidenheit 

 gleich ausgezeichneten Jean-LoHis-Ccilandriui (llOS — 1758; vgl. 

 Biogr. III und Notiz 406), in welcher der Passus „Dejä en 1732 

 un memoire de Calandrini sur la tigure de la Terre, avait donne 

 lieu, ä l'avantage de Tauteur , ä une discussion avec l'illustre 

 Cassini ^), discussion qui amena de nouvelles mesures de notre 

 planete au pule, ä l'equateur et en France, et notamment ä une 

 determination plus precise de Farc compris cntrc Dunker(iue 

 et Paris" von liervorragendein Interesse ist, da er uns mit. 

 einem neuen und sonst übersehenen Verdienste dieses Genfer- 

 Mathematikers bekannt macht. ^) — Auf pag. 5 wird sodann 



') Es kann hier nicht Dominique Cassini, der schon 1712 

 starb, gemeint sein, sondern sein Sohn Jacques Caasini.^ — ') Die 

 genauere Untersuchung, bei welcher mich die Herren Professor 

 Raoul Gautier und Bibliothekar Th. Dufour in Genf freundlichst 

 unterstützten, hat nun allerdings ergeben, dass dieser Passus ein 

 etwelches Gemisch von Dichtung und Wahrheit ist: Ein eigent- 

 liches »Me'moire sur la figure de la terre« hat Calandrini ziemlich 

 sicher weder 1732 noch später geschrieben; dagegen findet sich 

 in einem von Galiffe ebenfalls (I. 17 — 20) mitgetheilten Briefe^ 

 welchen s'Gravesande 1732 an ihn adressirte, die Stelle »Nous 

 atttndons l'extrait des lettres de Poleni et les nouvelles littöraires 

 que vous voudrez bien nous envoyer«, so dass sowohl die in das 

 »Journal historique de la republique des lettres (Janvier et Fe- 

 vrier 1733) eingerückte Anzeige des von Poleni ausgegebenen 

 »Epistolarum mathematicarum fasciculus. Padovae 1729 in 4«. 

 als die ihr (pag. 109—118) angehängte »Remarque d. J.« ohne 

 allen Zweifel von Calandrini herrühren. Letztere enthält nun 

 nicht nur eine ziemlich eingehende Kritik der von den Cassini 

 ausgeführten Messungen und Rechnungen , sondern auch eine 

 weitere Ausführung des von Poleni gemachten Vorschlages zur 

 Entscheidung über die damals streitige Gestalt der Erde eine 

 Längengradmessung beizuziehen , und theilt zum Schlüsse eine 

 bemerkenswerthe Formel (vgl. Satz 420 meines Handbuches der 



