Delmar, Das Phosplioritlager von Steinbach etc. 183 



schiefer, nur an .wenigen Orten als bestimmt anstehendes 

 Gestein constatirt und untersucht werden liönnen. 



Das ist auch der Grund dafür, warum bis jetzt die 

 Frage, ob die verschiedenen hier gefundenen, sonst 

 nirgends ähnlich stark ausgebildeten Schichten des Pari- 

 sian wirklich eine ungestörte Lagerung oder aber nur 

 eine durch Biegung verursachte Wiederholung einer 

 Schichtfölge seien, nicht definitiv beantwortet werden 

 kann. Nach Professor Mayer-Eymar's Untersuchungen^) 

 scheint es am wahrscheinlichsten, dass es eine vielmalige 

 Wiederholung der Schichten ist, also eine doppelte P'alte 

 darstellt, deren Scheitel abgewittert, so dass nur mehr 

 die 4 Schenkel vorhanden sind. Ich unterlasse es, auf 

 die Frage der allgemeinen Structur des Profils hier näher 

 einzutreten; mit absoluter Sicherheit lässt sich hierüber 

 wegen mangelhafter Aufschlüsse nichts sagen, und die 

 verschiedenen Möglichkeiten zu erörtern, fällt ausserhalb 

 des Piahmens dieser Arbeit. 



Ich gehe nun zur Besprechung des Phosphoritvor- 

 kommens selbst über; dasselbe gehört nach den Unter- 

 suchungen Mayer-Eymar's^) dem mittleren Grobkalk 

 (Parisian U) an. Die zwei am weitesten von einander 

 entfernten Punkte, an welchen ich das Phosphoritflötz zu 

 Tage gehen sah, bei Fluhrain und bei Hirzenegg, liegen 

 in einem Abstände von ungefähr 4 km Luftlinie; auch 

 die Höhendifferenz dieser beiden Fundorte ist eine ziem- 

 lich bedeutende, indem Fluhrain 890 m ti. M., Hirzen- 

 egg 1430 m ü. M. liegt. An zwischenliegenden Punkten 



') Verhandlungen der schweizerischen naturforschenden Ge- 

 sellschaft in Einsiedeln in 1868, p. 6S. 



-) Beiträge zur geolog. Karte der Schweiz. 



