246 Wolf, astronomische Mittlioilungen. 



Lalaiide den Vorzug, class sie tiefer eindringt, und 

 wenn oft die Mathematik nicht so fein ist als die von 

 Schubert, so ist sie doch meistens praktisch anwendbar. 

 Allein man vermisst darin literarische Nachweise; auch 

 seine Zahlangaben sind nachlässiger als die von Lalande. 

 Viele Angaben sind jedoch ungleich besser als die von 

 Schubert. Ein Hauptfehler ist die unerträgliche Weit- 

 schweifigkeit und Breite in seiner mathematischen Be- 

 handlung. Besonders sieht man diess in demjenigen Theile 

 wo er Gaussens Theoria motus commentirt. Auch sind 

 viele Materien gar nicht behandelt. Physische Astronomie 

 ist ganz ausgeschlossen und praktische äusserst mager. 

 Die Instrumente sind bloss im Allgemeinen beschrieben. 

 Dagegen hat es den Vorzug einer Menge sehr brauch- 

 barer Hülfstafeln, auf deren Genauigkeit man sich bei 

 Delambre immer verlassen kann. 



»4. Vornehmste kleinere Werke, mit Aus- 

 nahme der frühern. 



ExjMsitlon du Systeme du monde par Laplace. 4. ed. 



Paris 1813. 4°. 

 Dieses Werk ist in einem ganz eigenen Geiste geschrie- 

 ben. Es gibt uns eine äusserst gedrängte kernhafte 

 Darstellung der wahren Ausbeute der astronomischen 

 Entdeckungen von der Entstehung der Wissenschaft bis 

 auf unsere Zeit. Es schliesst freilich alle Rechnung aus, 

 allein mathematischer Geist herrscht im ganzen Werke, 

 und macht es für Dilettanten nicht ganz geeignet. Wenn 

 man also schon einige Grundlagen in der Wissenschaft 

 hat, wird man es mit grossem Nutzen lesen, Der letzte 

 Abschnitt giebt einen historischen Abriss der Wissen- 

 schaft welcher mit der Hand des Meisters entworfen ist. 

 Es hat noch wie Lalande's Astronomie den Vorzug der 

 genausten Zahlangaben. 



