16 



og Baghjønienie trukne ml til en lang tyiul Liste, af Længde med hele Pharynx, saa- 

 ledes hos Dilophus (Tab. II. f. 22-25). 



Allerede Réaumni-, 1. c lY. p. 208, taler om „la suction comme la principale 

 cause (lui fait monter la hqueur dans la trompe", og siger, at man maa l)etragte 

 „cette trompe comme une sorte de pompe aspirante", hvis Stempler ere Munddelene, 

 som dog (p. XII) „outre Icur uthce de piston, doivent faire celui d'instrumens qiii per- 

 cent"; men at han ikke har nogen Idee om Pharynxs Betydning, sees tydeligt deraf, 

 at han knap omtaler eller afl)ilder den, og kmi engang ved Beskrivelsen af Spyfluen 

 siger (p. 219): „on voit de méme dans Tintériem", d'autres parties brunes d'mi volume 

 plus considérable qui sont un prolongement du suQoir qui sont employées å le faire 

 mouvoir". Theorien om Munddelene med deres tynde tilspidsede Form som Stempler, 

 kunde dog natm'Iigviis ikke tilfredsstille, men medens Ramdohr (Abhandl. iib. Ver- 

 dauungsw. Ins. p. 181) erklærer: „Das Sangen der Insekten w-ird nicht vermittelst 

 eines luftleeren Raums, sondern vielmehr durch eine dem Aufsteigen der Fliissigkeiten 

 in Haarrorchen ahnliche Verrichtung, womit indessen zugleich die Bew^egung der 

 Saugborsten verljunden ist, bewerkstelligt", saa fremhæver G. R. Treviranus med Iver, 

 at Sugningen skeer ved et heelt andet Organ, Sugemaven (Saugblase, Ramdohi-s 

 Speisesack), og Vermischte Schriften II. p. 142 hedder det: „ist es doch gevriss, dass 

 es bey den Bremsen so wie bey den Schmetterlingen und Bienen eine Saugblase. und 

 zwar eine Saugblase von ganz eigner Struktur ist, wodmxh das Sangen jenes Insekts 

 be-vmkt wird". Theorien om Sugemaven holdt sig nu i lang Tid, om den end efter- 

 haanden tabte sin Credit, men den, som for Dipterernes Vedkommende først fi-em- 

 hævede Pharynxs Betydning, er vistnok Smadevall, som, 1. c. p. 45, siger : „at sugningen 

 hos Insekterna kan ske . . . genom en pumpning eller muskelverksamhet uti sjelfva 

 munhålan eller svalget", men heller ikke han kan antages ret at have forstaaet Byg- 

 ningen af Svælget eUer Pharynx, thi da havde han ikke talt om, at dennes „rymlighet 

 foraudras" (1. c. p. 68) ved Bevægelsen af de Muskler, som gaae fra Pharyiixs Bag- 

 hjøi'ner til Forranden af tredie Metamer, og som vi have kaldt Pharynxs musculi pro- 

 tractores. Man seer bedst, hvor lidet klar han er bleven med Hensyn til Bygningen 

 af Pharynx, naar han, p. 73, kan tale om, at der er „2:ne sugeror namlig både la- 

 brum og det organ, som jag kallat sugspetsen (o: vor Hypopharynx), hvilke båda have 

 långsror". Og naar han føier til: „Man kan l)lott antaga att ettdera af långsroren 

 maste vara sugroret for fodans inhemtande och att detta sannolikast torde vara det 

 mellersta: sugspetsen, hvilket åven Ramdohr') (och Treviranus troligen efter honora) 



') løvrigt siger Ramdohr, 1. c. p. 182, at lios Tahanus; tropicus: „Die gemeinschaftliche 

 Spoiserolire ofFnet sidi in die obengeimnute Hauptborste des Riissels, iiber den Speichel- 



