22__ 



være sammensmæltet med de andre Metamerer. For de ældre Entomologer, som be- 

 tragtede Hovedet som en enkelt udeelt Ring, og for hvem Munddelene vel vare 

 Lemmer ligesom Kroppens Bevægelseslemmer, men uden Tanke om nogen bestemt 

 Metamer, hvorfra de skulde udgaae, eller hvis Exponenter de skulde være, laa det jo 

 meget nær kun at tage Hensyn til selve Mundlemmerne og uden Betænkning antage 

 en Sammensmæltning enten indbyrdes eller med de andre Par Mundlemmer og disses 

 Grunddeel (de hørte jo alle sammen til samme Ring!). Men naar man derimod, som 

 jeg har søgt at gjøre det, lægger Hovedvægten paa Segmenterne eller 

 Metamererne, og skarpt betoner, at Munddelene ligesom Kroppens 

 Lemmer kun ere Exponenter, hvert Par til sin Metamer, at de altsaa 

 ligesom disse ere udvendige, tilleddede Vedhæng til Metamerens Bug- 

 side, at de ikke kunne være tilstede uden at ogsaa deres Metamer 

 findes, at de heller ikke kunne voxe sammen til at danne nogen Deel 

 af en Metamer eller voxe sammen med en anden Metamer eller med en 

 anden Metamers Lemmer, og naar man endelig stiller den Fordring, 

 at først skal Metameren eftersøges og derefter dennes Expnnenter 

 eller Lemmer — saa bliver det nødvendigt først at klare Metamererne 

 og holde dem ude fra hinanden. Det stiller sig nu saa heldigt, at Diptererne er 

 den Orden af Insekter, hos hvilken Metamerspørgsraaalet er klarest, idet hos ingen 

 anden Orden de to forreste Metamerer i den Grad ere' lette at skille fra hinanden, 

 hver med sine Vedhæng, og fra tredie Metamer, hvilken sidste derimod er fast- 

 Yoxet med det øvrige Hoved. Der er irer kun den Vanskelighed, at forreste 

 Metamer er deelt ved en Tverspalte, og dens Rygskinne (Overlæbens midterste Deel) 

 skilt fra Bugskinnen (Snal)elen), men Rygskinnens Bagrand støder hgesaavel op til 

 Forranden af anden Metamers Rygskinne eller Rygside ') , som Bugskinnens Bagrand 

 gjøi- det til Forranden af samme Metamers Bugside ; Adskillelsen findes der og er altid 

 tydelig, men rigtignok aldrig med en større eller mindre- Bindehnd som Mellemled 

 saaledes som mellem de to Me tamerers Underside. Men det er netop Fore- 

 komsten af Bindehud, og det af en Bindehnd, der i Mægtighed kan 

 være liig den halve Snabel (Tabanus, Tab. IH. f 7; Rhingia, Tab. V. f. 11), 

 som gjør Skilsmissen mellem de to Metamerer saa iøinefaldende, og 

 som umuliggjør Tanken om at ville henføre enten hele Snablen eller 

 blot Dele af den til den bag Bindehuden liggende anden Metamer som 



') Korrandeti af Metamerens Hygside er vel som oftest uden fremtrædende Chitiriisoi-iug eller 

 bindet, men uden derfor at antage Udseende eller Charauteer af Bindehud. 



