32 



vægelse. Scalpellerne fattes deels hos hele store Familier som Muscider, Dolichopider, 

 Coriaceæ, Stomoxys. deels hos enkelte Slægter i støiTe FamiUer, saaledes hos Tipula 

 blandt Tipuliderne. Ogsaa Kjønnet kan uåerve sin Indflydelse paa deres Udvikling og 

 Forekomst, saaledes i Slægten Culex, hvor de hos Hunnen altid ere meget lange, i 

 Spidsen saugtakkede, medens de hos Hannen ere betydeligt kortere, dog i forskjellig 

 Grad, og dertil glatte. Hos Sinuilium er ogsaa Forskjellen hos de to Kjøn meget 

 betydehg, medens den derimod hos Tabanus, ligesom hos Diptererne i Almindelighed, 

 er meget ringe'). 



Betydningen af Scalpellerne for Diptererne er oftest den at være et Stikke- 

 eller Irriteringsvaaben , og sjeldnere have de anden Anvendelse, saason: til Karte 

 eller Børste hos Asilus; men naar der skal anvendes større Kraft til at aabne 

 eller frembringe et Saar, maae andre Organer, som Hypopharynx (Asilus), Overlæben 

 (Culex) eller anden Metamers Fleuralprocesser (Khngerne ; Tabanus Hun), anvendes hertil. 



Det er den almindelige Anskuelse, at Dipterernes Scalpeller ere homologe 

 med de øvrige Insekters Maxiller, og da nærmest med disses Flige; men af min Be- 

 skrivelse af Scalpellernes Udspring fra Bugskinnen , i Forbindelse med den af mig 

 allerede før fremsatte Fordring til Metamerernes Exponenter, at de skulle være frie og 

 tilleddede, vil det let sees, at jeg ikke kan antage nogen Homologi, men vel en 

 Analogi mellem de nævnte Munddele. Det følger dernæst ogsaa af sig selv, at jeg 

 ikke med Newport og Gerstfeldt '-') kan søge eller vente at gjenfinde Maxillens Stykker 

 i Scalpellen. Menzbier antager, at Scalpellerne hos Syrphus maae tydes som Mandibler 

 og siger, 1. c. p. 60: „Diese Klingen oder Hacken gleichen (sic!) so selu- den wohlent- 

 wickelten Mandiblen der kauenden Insekten, dass wir mit vollem Rechte sie als solche 

 denten konnen" ; men denne Maade at homologisere paa er det jo allerede Savignys 

 store Fortjeneste at have givet Naadestødet, og det er saameget forunderligere, at 

 Menzbier kan gjøi'e det, som han ellers behandler sine Forgjængere og navnlig den 

 vel midersøgende , men rigtignok ikke altid i sme Tydninger heldige Lowne med 

 største Haan og Foragt. Fremdeles begaaer Menzbier ved Empis det store Misgreb, 



') Det er umuligt at grunde et naturligt Diptersystem paa Antallet at Børsterne (setæ) i 

 Munden, saaledes som Latreille og efter ham Zetterstedt har forsøgt i Diptera Scandin.; 

 man behøver blot at see paa Zetterstedts Afdeling Dichoeta (Haustellum setis duabus), 

 hvor Former med 4 (Myopariæ), 2 iHæmatomyzidHS), 1 (Musi;ariæ) og O Børster (Oestrides) 

 findes blandede mellem hverandre, for at dette kan blive klart. 



') Newport og Gerstfeldt have søgt at eftervise en lignende Sammensætning af Dipterernes 

 Scalpeller som af de andre In.sekters Maxiller, men vistnok uden Held; for Newports 

 Vedkommende kan jeg bedst henvise til de kritiske Bemærkninger i det Følgende efter 

 Beskrivelsen af Asilus. 



